“Hay una clara intensión de frenar o eliminar las aspiraciones políticas de los partidos que están participando al margen del oficialismo y de la MUD”, adujo Opina en la Sala Electoral del máximo tribunal
Hernán Lugo-Galicia @HLGNapita
Caracas. Por considerar que el Consejo Nacional Electoral (CNE) violó los artículos 67 y 70 de la Constitución que garantizan la participación política al rechazar 283 candidatos, 22 partidos acudieron a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) e introdujeron un recurso de amparo que les permita participar el 6 de diciembre.
“Si se aplica la ley al pie de la letra deberían ser anuladas las postulaciones de todos los partidos políticos, incluyendo a los aliados de la MUD y del PSUV, por no cumplir con la paridad de 50 %”, alegó Opina, en representación de los partidos disidentes.
Entre los partidos afectados están Opina, Movimiento Ecológico de Venezuela, Piedra, URD, Conciencia de País, Nuevo Orden Social, Electores Libres, Unidad Democrática (Udemo), Juan Bimba, PRT y Poder laboral, entre otras. Con el procedimiento, el CNE no admitió las candidaturas de los miembros del movimiento Marea Socialista, como Nicmans Evans y Gonzalo Gómez; del comandante Yoel Acosta Chirinos (Portuguesa); y las postulaciones por Opina de Pablo Medina (Circuito 3 de Caracas); Marco Torres (Circuito 2 de Distrito capital) y José Miguel Rodríguez (circuito 1 del Distrito capital); la postulación de Iván Olivares (circuito 1 de Distrito capital), por el partidos electores Libres.
Marco Torres, secretario general de Opina en Caracas y candidato a diputado por el Circuito 2 del Distrito Capital, expresó sentirse afectado directamente, al igual que más de un centenar cuyas postulaciones “fueron injustamente anuladas, en forma sospechosa”.
“La decisión del CNE fue precipitada y arbitraria. Si se aplicara el artículo 3 del citado reglamento especial, las postulaciones deberán tener una composición paritaria alterna del 50% para cada sexo. Si ninguna de las organizaciones políticas, ni las adscritas al PSUV ni la MUD, inclusive, cumplen con dicha normativa, en consecuencia si nos apegamos al texto, deberían ser anuladas todas las postulaciones”, afirmó.
Opina denunció una grave irregularidad: el CNE no le informó a las directivas de los partidos que sus postulaciones habían sido rechazadas, como lo establecen las leyes electorales.
“Como consecuencia –dijo Tores- acudimos ante el máximo tribunal para introducir un documento ante la grave violación constitucional que implica una clara discriminación política. Hay una clara intensión de frenar o eliminar las aspiraciones políticas de los partidos que están participando al margen del oficialismo y de la MUD y el CNE en lugar de estimular la participación política, con su decisión le está eliminado el legítimo derecho que tienen las mujeres postuladas por estas organizaciones las cuales ahora aparecen como ‘no presentadas’”.
Participa en la conversación