La directiva del Parlamento convocó a los diputados para este martes a las 10:00 a. m. en el Hemiciclo de sesiones. Fracciones de AD, UNT, PJ, Causa R, Prociudadanos, 16J, VP e independientes han expresado su disposición a respaldar petición del TSJ en el exilio. Juan Guaidó ofreció un balance de la participación de los diputados en el Parlaméricas, en Lima.

Caracas. Para este martes a las 10 de la mañana fue convocada la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional (AN) en la que se discutirá la solicitud de autorización para enjuiciar al presidente Nicolás Maduro por presuntos delitos de corrupción, remitida la semana pasada por los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio.

Hasta el momento, las fracciones partidistas de AD, PJ, VP, Causa R, Proyecto Venezuela, Prociudadanos y 16J han manifestado su apoyo a la autorización del juicio. UNT dijo en un comunicado que reconocía al TSJ en el exilio y cumpliría el mandato constitucional. Mientras Avanzada Progresista y Movimiento Progresista de Venezuela no han fijado posiciones públicas al respecto.

Según la Ley Orgánica del TSJ aprobada en 2010, se requieren dos tercios de los diputados de la AN para aprobar el enjuiciamiento del presidente. Eso equivaldría a 112 votos, si se considera la totalidad de los 167 diputados o 109 votos si se restan los 4 diputados que el TSJ ordenó desincorporar en 2015 y 2016. Pero abogados constitucionalistas y penalistas como José Vicente Haro y Blanca Rosa Mármol, son de la tesis de que al no existir una mayoría expresa en la Constitución para esta autorización, se entiende que es mayoría simple.

Lee también
Senado de Chile pide a Piñera reconocer a la AN como único poder público legítimo en Venezuela

Con respecto al procedimiento, el reglamento interno de la AN señala que puede designarse una comisión especial, mixta o permanente —Contraloría, por ejemplo— que estudie el caso y presente un informe con sus recomendaciones en 30 días, o puede decidirse en la misma sesión si así lo aprueba la plenaria.

En Venezuela no hay Estado de Derecho. Si en Venezuela hubiera Estado de Derecho, el juicio sería en territorio venezolano. Elementos probatorios sobre la corrupción de Maduro los hay de sobra. La Asamblea Nacional cumplirá con su deber. Será un debate importante pero hay que manejar con cuidado el tema de las expectativas, porque ¿quién ejecuta el abandono de cargo? El tribunal, la fiscal, los órganos de aprehensión”, dijo este lunes en rueda de prensa el jefe de fracción de la MUD, Juan Guaidó (VP-Vargas).

Balance positivo

Guaidó se refirió también a la participación de una amplia delegación de diputados de la MUD en la reunión del Parlaméricas realizada entre el 11 y 13 de abril en Lima, Perú.

Destacó que fueron recibidos por varios presidentes y vicepresidentes en el marco de la Cumbre de las Américas que se desarrollaba en paralelo, lo cual demuestra el reconocimiento y peso institucional de la AN. Además sostuvieron reuniones bilaterales con delegaciones de otros congresos de América e informó que el diputado Williams Dávila (AD-Mérida) fue designado como observador permanente del comité ejecutivo de la red de parlamentos abiertos.

Resaltó que la mayoría de los parlamentos regionales coinciden respecto a la convocatoria electoral del 20M: “No hay elementos para reconocer la farsa del 20M que no está catalogada como elección por este Parlamento, ni por la Cumbre de las Américas ni por el Parlaméricas. De manera contundente se siguen sumando voces del mundo de cara al 20M para rechazar lo que pretende ser una autoproclamación de Maduro”.

Lee también
Edgardo Mondolfi insufló esperanza y resaltó coraje de la AN en sesión del 5 de Julio

Dijo que los países están analizando las mejores vías para hacer aplicable su decisión de no reconocer ni las elecciones ni su resultado, sin que ello agrave la crisis que enfrentan los venezolanos. “Es parte del debate. Al no reconocer a la constituyente quiere decir que no se reconocen los tratados que de ahí emanen. De la misma forma, al no reconocer al presidente significa no reconocer las decisiones que de ahí emanen. Significa que quien sea declarado ganador no se puede sentar con mandatarios, no podrá firmar tratados”, explicó.

Foto: cortesía @jguaido



Participa en la conversación