AN fijará posición sobre fallo del TSJ en el exilio contra Maduro “cuando lo tenga en la mano”

AN fijará posición sobre fallo del TSJ en el exilio contra Maduro “cuando lo tenga en la mano”

El Poder Legislativo deberá decidir sobre el enjuiciamiento de Nicolás Maduro con el voto de dos tercios de sus integrantes; por divisiones internas, la bancada de la MUD tiene 105 votos de los 109 que requiere. Fracción 16J está dispuesta respaldar solicitud de los magistrados en el exilio.

Caracas. La junta directiva de la Asamblea Nacional (AN), resolvió este lunes, en su reunión semanal, no emitir ningún juicio ni adelantar opinión sobre la sentencia del TSJ en el exilio que acuerda el pase a juicio de Nicolás Maduro por presuntos hechos de corrupción y solicita la autorización al Poder Legislativo, hasta tener en su poder la sentencia y la solicitud de autorización de antejuicio de mérito contra Maduro.

Conforme al artículo 266 de la Constitución y 110 de la Ley Orgánica del TSJ corresponde a la Asamblea Nacional autorizar al TSJ para que proceda con el enjuiciamiento del presidente de la República.

Consultado sobre la materia este lunes, el presidentel del Legislativo, Omar Barboza dijo escuetamente a Crónica.Uno: Esperaremos la comunicación para considerar los aspectos jurídicos y políticos. Una vez que tengamos el oficio en la mano, se convocará a una reunión de la directiva para revisarlo. Barboza no descartó que dicha reunión sea de “carácter ampliado para considerar la opinión de todos los partidos representados en la AN”, como por ejemplo el bloque 16J.

De momento, los únicos puntos en el orden del día de este 10 de abril son un debate sobre la crisis del servicio de agua en el país y un debate sobre el resurgimiento de enfermedades que ya estaban erradicadas.

Lee también
TSJ en el exilio acuerda pasar a juicio a Maduro por corrupción y pide a la AN autorizar el proceso

El procedimiento

Tanto la Constitución como la LOTSJ señalan que se requiere el voto de dos tercios de los integrantes de la Asamblea Nacional para aprobar el enjuiciamiento del presidente de la República. Según la actual conformación de la AN (167 diputados) se requerirían 112 votos, pero el criterio de la consultoría jurídica del Poder Legislativo es que tras la desincorporación de los cuatro parlamentarios de Amazonas (tres de la oposición y uno del PSUV), el pleno se redujo a 163 y el número necesario para alcanzar los dos tercios se ubicó en 109.

Para aprobar la moción, la MUD necesitaría del voto de todos los diputados de la alianza más el de aquellos que se han apartado de sus filas. Como se recordará, el año pasado, 3 diputados principales se deslindaron para conformar el Bloque Parlamentario 16J (Richard Blanco, Biagio Pilieri y Juan Pablo García) y otro montó tienda aparte para sumarse al movimiento Prociudadanos (José Aparicio).

Además, podrían convocar a los disidentes del PSUV Eustoquio Contreras, Ivone Tellez, Juan Antonio Arroyo y Jesús Padovani, si no se han ido del país, como es el caso de Germán Ferrer que se incorporó pero luego se fue al exilio.

Aunque no existe un mecanismo estrictamente definido en la LOTSJ ni en la Constitución para procesar una solicitud de antejuicio de mérito contra el primer mandatario, que indique lapsos y formas, la consultoría jurídica de la AN podría analizar la aplicabilidad por analogía del artículo 126 del Reglamento Interior de la AN que establece: “Cuando la Asamblea Nacional reciba una solicitud de aprobación de las señaladas en el artículo 187 de la Constitución, dará cuenta a la Plenaria y remitirá a la comisión respectiva, la cual en un lapso máximo que establecerá la presidencia, debe presentar el informe con sus recomendaciones a la Asamblea Nacional. La junta directiva lo presentará en la Cuenta, ordenará su incorporación al sistema automatizado y fijará la fecha para su discusión dentro de los cinco días hábiles siguientes, salvo que la Asamblea Nacional lo declare de urgencia”.

16J apoya fallo

La subjefa de fracción de 16J, Dignora Hernández, aseguró que ese bloque disidente se reunirá este martes a primera hora para fijar posición sobre el fallo, no obstante, adelantó que respaldan las acciones y decisiones del TSJ en el exilio.

“La tendencia de 16J es a exhortar a la Asamblea Nacional que se alinee con los magistrados. Los tiempos son importantes en este momento. Mañana se verá quienes le hacen el juego al gobierno”, dijo.

Dijo que 16J buscará un acercamiento en este tema con la mayoría de la MUD porque “sabemos que si nosotros proponemos algo y ellos no lo apoyan, no pasa nada, no se aprueba y no tiene efecto, por eso buscaremos concertar con la directiva”, señaló.

Un exhorto directo

Entretanto, tras la lectura del fallo por parte del ponente magistrado Rommel Gil, el presidente del TSJ en el exilio, Miguel Martín se olvidó de la autonomía e independencia de los poderes públicos e instó expresamente a los diputados a aprobar la autorización.

Dijo que durante la instalación de ese tribunal en septiembre de 2017, recibió una comunicación del presidente de la Asamblea Nacional donde les deseaba éxito en su gestión.

“Por lo tanto nuestra Asamblea Nacional nos reconoce. Por eso les enviamos la solicitud de antejuicio de mérito solicitada por la fiscal general para que la AN pondere y autorice el enjuiciamiento por existir pruebas que determinan graves causas probables que involucran a Nicolás Maduro en delitos. Quiero recordar a la comunidad internacional, al pueblo de Venezuela y nuestros diputados de la AN una frase del maestro Andrés Bello: ‘Sólo la unidad del pueblo y la solidaridad de sus dirigentes garantizan la grandeza de las naciones”, dijo.

Foto: archivo Maru Morales P.


Participa en la conversación