Demanda del PSUV contra el revocatorio avanza con cautela en el TSJ

La acción interpuesta por Jorge Rodríguez el pasado 13 de junio ya tiene ponente. Sin embargo, el lapso para que el máximo juzgado dijera si revisará la petición o no expiró hace 10 días.

Caracas. La demanda que el chavismo interpuso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para conseguir que este organismo anule la solicitud de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para activar el referendo revocatorio contra el presidente de la República, Nicolás Maduro, comenzó a moverse en el máximo juzgado, aunque muy lentamente.

La acción que el pasado 13 de junio interpuso el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, ya tiene quien la estudie. El magistrado Luis Damiani Bustillos, uno de los tres miembros de la Sala Constitucional designados en el polémico proceso de renovación del TSJ —que hizo en diciembre la anterior Asamblea Nacional dominada por el oficialismo—, fue designado ponente, según consta en la cuenta número 107 de la intérprete de la Carta Magna.

Sin embargo, más allá de este paso, la petición, la cual persigue anular todos los pasos que la oposición ya ha realizado para poner en marcha el mecanismo previsto en el artículo 72 constitucional, permanece prácticamente congelada bajo el alegato de que se cometió un “gigantesco fraude”.

[irp posts=”34539″ name=”TSJ pide a la Fiscalía y a la Contraloría investigar a la mayoría opositora de la AN”]

El pasado 21 de junio venció el lapso de cinco días de despacho que el artículo 132 de la Ley Orgánica del TSJ da a la Sala Constitucional para anunciar si tramitaría la acción o no, y en particular, si declararía con lugar la medida cautelar interpuesta y paralizará las siguientes fases para activar el revocatorio.

“Hasta ahora eso no está en agenda”, afirman desde la Sala Constitucional, donde agregan: “Ahora se intenta crear un clima de diálogo y una medida de esta naturaleza podría acabarlo”.

Tras aseverar que una demanda en defensa de intereses colectivos y difusos no es la vía para actuar contra un proceso electoral sino el “recurso contencioso electoral ante la Sala Electoral”, los informantes achacaron a sectores radicales del oficialismo la petición para anular la solicitud del referendo.

Foto: AVN


Participa en la conversación