Exigen al CNE garantías para sustituir candidatos y acreditar testigos para regionales

Partidos de la MUD y el Observatorio Electoral Venezolano señalaron que el ente comicial debe abrir el lapso para hacer las sustituciones de aspirantes para los comicios.

Caracas. Técnicos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) e integrantes de instituciones especializadas en observación electoral exigieron al Consejo Nacional Electoral (CNE) dar garantías de que las organizaciones políticas podrán sustituir candidatos, como está previsto en la Ley, y que todos sus testigos obtendrán la acreditación necesaria para garantizar la transparencia del proceso. “Nuestra principal petición es que se respete la Ley y los lapsos de esta”, señaló el representante electoral de la Unidad ante el organismo, Vicente Bello.

El también técnico de la MUD, Félix Arroyo, indicó que el Poder Electoral no ha abierto el sistema para realizar las sustituciones de candidatos. De acuerdo con el artículo 63 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), las organizaciones políticas pueden hacer sustituciones de sus abanderados hasta 10 días antes de las elecciones. “Lo que pedimos es, simplemente, que no cambien las reglas de juego”, señaló.

Las sustituciones son clave para los cinco partidos de la Unidad —AD, PJ, UNT, AP y VP— que postularon candidatos e irán en “alianza perfecta” a los comicios. Acatando una orden de la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el CNE adelantó los comicios y el lapso de inscripciones. Los partidos de la MUD inscribieron candidatos y acordaron que, luego de las primarias del 10 de septiembre para elegir a 19 de sus 23 abanderados, sustituirían a los aspirantes que no resultaron favorecidos. Para que la alianza perfecta se logre es imprescindible que el ente comicial cumpla con las sustituciones como lo establece la Lopre. “Esto es algo fundamental”, expresó Bello.

El segundo tema en el que coincidieron ambos expertos es en que el CNE acredite a todos los testigos de los partidos en todos los centros de votación que funcionarán. Los testigos son la garantía de que, si llega a ocurrir alguna irregularidad el 15-O, esta será detectada.

“Tenemos testigos en todo el proceso y aspiramos a que sean acreditados satisfactoriamente. En el proceso de los datos electorales y de mesas, en las distintas juntas. Una vez que estén acreditados vamos a estar seguros de saber lo que pasa en el proceso electoral”, señaló Bello.

El experto agregó que también están exigiendo al organismo que informe, con exactitud, cuáles centros de votación fueron eliminados y en cuáles fueron reubicados electores.Las cifras que manejamos son de 76 centros eliminados, 11 centros creados, y en otros existe una cantidad de electores reubicados, pero no sabemos cuántos centros están afectados con exactitud.

El técnico agregó que en la auditoria de datos de votación que se hizo la semana pasada se halló que 17.325 electores fueron “excluidos” del Registro Electoral. “Estamos pidiendo las razones de esto”, señaló.

[irp posts=”69206″ name=”Edgard Gutiérrez: “Esta será la elección más sucia que hayamos conocido en los últimos tiempos””]

Observadores internacionales

El director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), Luis Lander, añadió que esa organización también pide que se otorguen las credenciales para los observadores nacionales y garantizar una observación internacional amplia y calificada. “Que sea plural, no solo los amigos de los rectores”, señaló.

Sostuvo que también es importante que se den garantías de que se realizará la “auditoría ciudadana”. Este proceso consiste en cotejar, en casi la mitad de las mesas, las papeletas físicas de votación con el acta de escrutinio que generan las máquinas. “Eso es importante, porque eso permite verificar que los recibos de los electores y las actas coinciden”, señaló.

Agregaron que no se puede repetir el formato de resultados de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, en el que el Poder Electoral no detalló los sufragios por parroquias, centro y mesa de votación. Smartmatic, empresa que dio asesoría técnica en esos comicios, acusó al CNE de “manipular” los datos de participación en la consulta.

“Esto es muy importante porque luego de hacer la validación manual de las papeletas, con ese resultado los testigos en cada mesa pueden buscar en la página del CNE para ver cómo se reflejaron esos resultados y constatar que los números son los mismos”, indicó Lander.

Foto: Archivo


Participa en la conversación