La Asamblea le reviró a los magistrados del TSJ

El Parlamento desafió al máximo juzgado y aprobó un informe que “revoca” el acto de designación de 13 magistrados de la anterior AN en diciembre

 Carlos Crespo/ @CarlosCrespoR

Caracas. La Asamblea Nacional (AN) desafió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y aprobó el informe de la comisión especial nombrada para evaluar la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ),que, entre otras cosas, recomienda a la AN “revocar” el acto por el cual el anterior Parlamento, en el que el chavismo era mayoría, nombró a 13 magistrados y 21 suplentes del TSJ. “Esos magistrados los colocó a dedo Nicolás Maduro y a nosotros nos eligió el pueblo, vamos con la voluntad popular a hacer cumplir las leyes y la Constitución y poder lograr el cambio”, dijo el diputado Carlos Berrizbeitia, quien presidió la instancia legislativa.

Berrizbeitia aseveró que Gladys Gutiérrez y Maikel Moreno, presidenta y vicepresidente del TSJ, presionaron a los jueces del máximo juzgado para que solicitaran la jubilación de sus cargos. Como prueba presentó un audio de la exmagistrada Carmen Porras. “Me dijeron que eso era una orden, que estaba indisciplinada, que los números no daban para diciembre y que era una decisión ya tomada”. La funcionaria aseveró que fue acosada por diversas vías y señaló que Moreno le indicó que la solicitud venía directamente de Miraflores. “Me dijo: ‘No es cuestión de pedir, es una orden, no es cuestión de si o no, de mi parte seguiré presionando, es un trabajo que me asignaron a mí, lo vea bien o mal es una orden tomada’”.

Berrizbeitia indicó que el exmagistrado Luis Ortiz denunció una situación parecida y señaló que el informe de la instancia también pide al Poder Ciudadano que inicie las gestiones necesarias para determinar las responsabilidades penales que pueda haber en este caso por parte de los funcionarios involucrados. Recordó que el código penal establece entre 8 y 15 años de cárcel por el delito de extorsión. “¿Cuál es la diferencia entre la actuación de un pran con algunos magistrados que se pasean por pasillos y oficinas? El TSJ representa los intereses más oscuros de la justicia”.

El aguafiestas

Berrizbeitia indicó que en el texto también se pide dar urgencia parlamentaria para la reforma parcial de Ley Orgánica del TSJ, con la que la mayoría de la Mesa de la Unidad Democrática aspira cambiar la composición del máximo juzgado. El legislador también enumeró otras irregularidades como convocatorias y postulaciones extemporáneas, la no sustanciación de las impugnaciones y hasta el hecho de que uno de los magistrados habría votado por sí mismo para conformar el nuevo juzgado.

El encargado de responder por el oficialismo fue el diputado Pedro Carreño quien aseveró que la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ de este martes, que impide al Parlamento anular el acto de la anterior AN en el que se nombra a los jueces, le “aguó” la fiesta a la mayoría opositora. “Dejen el circo de estar inventado que esto está viciado de nulidad”.

Aseveró que la anterior AN no violó las leyes al nombrar a los magistrados y reiteró que la oposición busca dar un “golpe fascista” en contra del Gobierno. “En el bloque de la patria tenemos el papel de constituirnos en camisa de fuerza cada vez que esta bancada cometa desafueros y viole la Constitución, tenemos que meterlo por el camino de la legalidad y del estado de derecho”.

El diputado de la MUD, Juan Miguel Matheus, señaló que el TSJ “es el peor obstáculo del pueblo de Venezuela para acabar con el hambre y cambiar a Nicolás Maduro. Maduro esta atrincherado cobardemente en el TSJ”, señaló. El diputado del Psuv, Edwin Rojas, aseveró que el Parlamento desacata al TSJ. “Están en desacato a la Constitución y los poderes públicos, el control es solo sobre el Poder Ejecutivo”.

El presidente de la AN, Henry Ramos Allup, cerró el debate indicando que es una mala señal que el Ejecutivo se sostenga en las sentencias del poder judicial. Llamó al Presidente y al partido de Gobierno a revisar las últimas encuestas en las que se habría reducido su base de apoyo. “No habrá medicinas, no habrá alimentos pero habrá sentencias”.

Foto: Cheché Díaz