Las claves de lo que dijo Elliott Abrams sobre el artículo 187 de la Constitución

El representante especial de EE. UU. para Venezuela aseguró que sería «prematuro» hablar de una intervención militar en el país, amparándose en una posible activación del artículo constitucional por parte de la Asamblea Nacional.

Caracas. El pasado 4 de abril el representante especial de EE. UU. para Venezuela, Elliott Abrams, aseguró que en la actualidad la administración Trump y sus aliados, que buscan la salida de Nicolás Maduro, estiman que sería “prematuro” considerar una reacción militar como posible solución a la problemática venezolana, una declaración que pareciera quitar de la mesa una intervención militar en el país.

En una entrevista para el programa Hoy por Hoy, de Caracol Radio, Abrams dijo que por los momentos no considera que los gobiernos de Canadá, Europa o América Latina apoyarían dicha opción, esto ante la pregunta del entrevistador concerniente a la activación del numeral 11 del artículo 187 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), algo que algunos sectores de la oposición han pedido constantemente.

¿Qué estipula el numeral 11 del artículo 187 de la CRBV?

El artículo 187 determina y enumera cuáles son las funciones y competencias de la Asamblea Nacional (AN) como principal cuerpo del Poder Legislativo en el país. Contiene un total de 24 numerales, entre esos, el número 11 es el que permite autorizar la entrada de una fuerza militar extranjera al territorio venezolano o misiones venezolanas en el extranjero.

Artículo 187 de la Constitución

11. Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país.

¿Qué fue lo que dijo exactamente Abrams sobre el 187?

Lee también
Unicef estima que más de un millón de niños venezolanos están fuera del sistema escolar

Durante la entrevista, llegó un punto en el que se le preguntó sobre la activación del 187 de la CRBV, ante lo cual Abrams respondió: “Creo que es prematuro hacerlo, creo que no es el día. La situación está empeorando en Venezuela cada día. Pero yo no creo que en Europa, América Latina, Canadá, EE. UU., estamos pensando en este momento en una reacción militar”.

Pese a esto, sí señaló que se trataba de una opinión personal, a la cual añadió que, a su juicio, los gobiernos mencionados preferirían optar por rutas diplomáticas o económicas.

¿Descartó Abrams una intervención militar en Venezuela?

No. En ningún momento durante la entrevista dijo que era imposible o que no se pudiera llevar a cabo una intervención militar extranjera en Venezuela. De hecho, luego de calificar como “prematura” la activación del artículo 187, señaló que su gobierno igual mantiene “todas las opciones sobre la mesa”.

Yo no puedo decir qué va a pasar mañana o pasado mañana, pero mi consejo en ese momento [la activación del artículo 187] no sería muy útil, dijo.

De hecho, durante la misma entrevista, Abrams fue consultado sobre la posibilidad de que el gobierno de Nicolás Maduro detuviese al presidente de la Asamblea Nacional, esto como continuación de las acciones judiciales que han llevado a cabo instituciones controladas por el chavismo como la Contraloría, el TSJ y la Asamblea Nacional Constituyente. Ante esto, el funcionario advirtió que de ser detenido Guaidó, se “reaccionaría con medidas bastante duras”.

“Tenemos una carta de opciones y cosas que podemos hacer contra el régimen y que lo van a afectar muchísimo. Tenemos medidas muy fuertes preparadas”, dijo luego en referencia a la estrategia que desde la nación norteamericana se adelanta contra Maduro.

Lee también
Otros dos diputados de la fracción minoritaria de la Unidad respaldan reelección de Guaidó en 2020

Participa en la conversación