Magistrado en el exilio Luis Reyes confirmó que Capriles no fue mencionado en juicio a Maduro

A través de su cuenta en Twitter, el magistrado desmintió parcialmente el contenido del acta publicada el miércoles, correspondiente a la última audiencia del juicio por corrupción contra Nicolás Maduro. Aunque en esa audiencia no se nombró a Henrique Capriles ni a ningún funcionario del Gobierno, en el acta que debía recoger los hechos y dichos de ese día se incluyeron los nombres de 27 personas que deberían ser investigadas. El error puede subsanarse según el Código Orgánico Procesal Penal.

Caracas. Afloran contradicciones y supuestos errores procedimentales en las actuaciones de los magistrados del TSJ en el exilio. Así quedó evidenciado esta semana tras la publicación del acta de la última audiencia del juicio contra Nicolás Maduro, realizada el 15 de agosto pasado, en la que fue condenado a 18 años de cárcel por corrupción.

Aunque aún no ha sido publicada la sentencia, el miércoles por la noche los altos jueces utilizaron su cuenta institucional de Twitter y su página web para divulgar el acta de dicha sesión. La misma debía recoger todos los hechos y dichos registrados ese día. Sin embargo, no fue así.

El magistrado Luis María Ramos Reyes señaló en su cuenta Twitter, el jueves por la tarde, que en esa sesión nunca se mencionó el nombre de Henrique Capriles, tal como lo había recogido el acta en cuestión y como lo advirtió ayer Crónica.Uno. Según el documento oficial de la audiencia, Capriles, 14 funcionarios de los gobiernos de Chávez y Maduro y 10 directivos de Odebrecht deberían ser investigados por su presunta relación con Odebrecht.

Como Magistrado del TSJ doy fe. Que en el juicio de Nicolás Maduro y su respectiva condena. No está señalado @hcapriles en ningún acto o hecho de corrupción” (sic), escribió Reyes.

Basta contrastar el acta con  el video de la audiencia del 15 de agosto para confirmar que, en efecto, el listado de nombres incluido en el documento nunca fue leído en la sesión del juicio. En esa oportunidad, el magistrado Gil solo “insta al Ministerio Público a iniciar las investigaciones contra las personas naturales y jurídicas vinculadas en la comisión de los hechos punibles que sean determinados en este fallo”. Ello se puede verificar a los 6 minutos 42 segundos de la grabación  que aparece a continuación, cortesía de VPITV y EVTV:

Otros “agregados”

Otro elemento que fue incorporado al acta, aunque no fue expresado de viva voz el día de la sentencia, está contenido en el tercer punto de la dispositiva. Aunque el magistrado Gil no hizo mención de ello, el acta agrega el siguiente párrafo:

“Igualmente se impone una medida de apremio o astricción contra los bienes y capitales objeto de los delitos cometidos conforme a los artículos 87, 88 y 89 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo, las cuales se acuerdan para asegurar y ejecutar los capitales objeto de los delitos a los cuales ha sido condenado Nicolás Maduro”.

En el octavo punto de la dispositiva, el acta también agrega elementos que no se registraron en la audiencia. En el décimo punto de la dispositiva, se agrega la frase:

“Y como consecuencia de la condenatoria impuesta en este proceso penal especial se decreta la destitución definitiva de Nicolás Maduro del cargo de presidente de la república”, que nunca fue dicha por Gil. Finalmente el acta incluye el mandato de notificar a la AN de la decisión, aunque dicho mandato no fue leído por el magistrado ponente.

Se puede corregir

Es de hacer notar que, de acuerdo con los artículos 176 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, estos presuntos errores en el acta de la audiencia final del juicio contra Maduro podrían y deberían ser corregidos de forma oportuna y ello no afectaría el fallo condenatorio. “Los actos defectuosos deberán ser inmediatamente saneados, renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido, de oficio o a petición del interesado”, dice el 176.
En este tuit puede descargar el acta de la audiencia cuestionada por el magistrado Reyes:

Foto cortesía @TSJ_Legitimo

Vídeo cortesía VPITV/EVTV

Participa en la conversación