Tanto la alianza opositora como el rector Luis Emilio Rondón rechazaron la decisión del TSJ que avala la prohibición a los partidos para que sustituyan sus candidatos.
Caracas. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechazó este viernes la sentencia número 165 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que avala la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de impedir las sustituciones de candidatos para las elecciones regionales. El vocero del comando nacional de campaña de la alianza, Tomás Guanipa, reiteró que la medida tiene la intención de confundir a los electores. “Los venezolanos no son tontos y sabrán votar el 15 de octubre”, acotó.
El también diputado indicó que la MUD inició una campaña para explicar a las personas cómo votar. Reiteró el llamado a los electores, que deseen sufragar por los candidatos de la Unidad, a no buscar la tarjeta de los partidos, sino la cara del candidato que ganó las primarias. “La manito de la Unidad [tarjeta de la MUD, que no aparecerá en la boleta] en esta oportunidad es la cara y el nombre de cada uno de los candidatos”.
El CNE obligó a los partidos a postular candidatos a mediados de agosto, antes de publicar el cronograma electoral, en violación al artículo 42 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre). El dictamen del TSJ, que respalda la decisión del CNE, también viola lo establecido en esta normativa, que permite a los partidos modificar sus postulaciones hasta 10 días antes de los comicios.
Teniendo en cuenta esta norma, que se ha aplicado en todos los procesos electorales anteriores, la MUD realizó sus elecciones internas el 10 de septiembre. Luego de tener definidos todos sus candidatos, el ente comicial impidió que los cinco partidos de la alianza que pudieron postular candidatos —AD, PJ, UNT, AP y VP— pudieran sustituir a sus postulados, lo que les imposibilitó lograr una alianza perfecta.
Los candidatos unitarios solo están en las tarjetas de algunos de los partidos de la alianza y si los electores presionan una tarjeta distinta este voto no irá a la sumatoria del candidato de la MUD, sino a uno de los aspirantes que no salió favorecido en los comicios de base. “Quieren generar confusión para que el Gobierno, con menos votos, se pueda hacer con espacios en los que no ganarían. El Gobierno sabe que la gran mayoría de venezolanos no lo quiere”, agregó Guanipa.
Aseveró que la MUD dispondrá de “herramientas y acciones” para responder a los nuevos obstáculos que pueda poner el CNE. “La arbitrariedad del Gobierno ha generado mucho interés en los ciudadanos para informarse y al final esto va a ser un búmeran”.
Gerardo Blyde, coordinador del comando de campaña, también rechazó la medida, que era esperada por la MUD. “Sabemos que es un árbitro parcializado. Cambian las reglas de juego en el camino, para eso es que luchamos, para que retorne el orden constitucional”.
Defendió, nuevamente, la decisión de la Mesa de acudir a los comicios y agradeció el pronunciamiento del llamado “grupo de Lima” —conformado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú— que condenó la prohibición de sustituciones de candidatos. “Se viene abajo la conseja de que la comunidad internacional no nos iba a apoyar si íbamos al proceso electoral, por el contrario, nos están respaldando”, señaló.
“Se comió la luz”
El rector Luis Emilio Rondón también rechazó la decisión judicial que respalda los argumentos del Poder Electoral. Consideró que el organismo comicial “se comió la luz” cuando decidió no aceptar las sustituciones de candidatos.
“Es bastante probable que los electores puedan cometer errores en virtud de que hay en boleta un sinnúmero de candidatos que han presentado su renuncia y que los partidos han pedido modificaciones (…) Exijo al CNE que publique a la brevedad la lista de los candidatos que presentaron su renuncia para que sean del dominio público las opciones electorales que han dejado de ser válidas”.
Señaló que el dictamen, que no ha sido publicado en su totalidad aún, restringe los derechos políticos contemplados en la Lopre y que han sido aplicados en procesos electorales anteriores. “No es el espíritu que corresponde de acuerdo con la Ley. El TSJ y su Sala Electoral dicen que el CNE puede modificar este lapso legal y eso es inaceptable”.
Foto referencial: Cristian Hernández
Participa en la conversación