Los reclamos en el CNE siguen, por parte de los disidentes que atribuyen a un pacto entre el oficialismo y la oposición que hayan excluidos a 283 postulaciones, con la excusa de que no cumplieron con la cuota de mujeres a cargos de elección popular
Hernán Lugo-Galicia/@HLGNapita
Caracas. Dos recursos en el Consejo Nacional Electoral (CNE) y un amparo en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) son las armas de los 283 candidatos objetados por el Poder Electoral. Las protestas por la negativa a dejarlos participar en las elecciones del 6 de diciembre se realizaron ayer a las puertas del CNE.
“El gobierno en acuerdo con la MUD, utilizó el argumento de la paridad de género para sacar del proceso electoral a candidatos que le podían restar votos”, denunció en el CNE, Miguel Angel Hernández, secretario general del Partido Socialismo y Libertad (PSL), luego de entregar un documento en la Oficina Nacional Electoral, en virtud de que ayer se vencía el plazo para hacer las modificaciones de las postulaciones.
Hernández, Orlando Chirino y Antonio Espinoza, responsable nacional electoral de PSL, exigieron cumplir la Constitución, que garantiza el derecho a la participación política.
“El gobierno a través del CNE viola el articulo 67 de la Constitución, vulnerando el derecho de los venezolanos a participar políticamente, y definitivamente, este derecho constitucional no puede estar por encima de una norma que el CNE caprichosamente introdujo, cambiando las reglas a mitad del juego”, enfatizó el secretario general de PSL.
Hernández sostuvo que “el CNE, el partido gobernante y la MUD, tomaron la decisión política de invalidar 283 candidatos de otras organizaciones distintas a la polarización. Esto lo hicieron a sabiendas de que en muchas encuestas se refleja que un importante sector de la población no se identifica con los partidos del Polo Patriótico ni de la MUD, y que muchos estarían dispuestos a votar por otras alternativas”.
“No cabe duda –agregó- de que es decisión del gobierno y el PSUV sacar del juego a candidatos que le hagan sombra y le resten votos. Ejemplo de ello es que en Portuguesa se nos invalidó la candidatura de Yoel Acosta Chirinos, y en Bolívar, de toda la maqueta que presentamos en conjunto con otras organizaciones, sólo invalidaron la postulación de Edwin Sambrano, dirigente de izquierda y abogado laboral proveniente del chavismo, con muchas posibilidades de derrotar al candidato del gobierno y al de la MUD en circuito 2 de dicho estado”.
Participa en la conversación