La Sala de Casación Penal publicó este lunes en la tarde la sentencia en la que decidió darle casa por cárcel al opositor, alegando razones de salud.
Caracas. ¿La decisión de darle casa por cárcel fue producto de una negociación? ¿Qué ofreció él? ¿Los más de tres años que pasó en la prisión militar de Ramo Verde afectaron su salud? Leopoldo López no podrá despejar estas dudas en relación con los motivos que llevaron al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a otorgarle, de manera sorpresiva, el beneficio de casa por cárcel, porque el máximo juzgado expresamente le prohibió ”dar declaraciones con respecto al presente procedimiento, ante cualquiera de los medios de comunicación, tanto a nivel nacional como internacional”.
La restricción es una de las dos que le impuso la Sala de Casación al exalcalde de Chacao en su sentencia número 261, en la cual decidió otorgarle al también líder fundador de Voluntad Popular el beneficio de seguir cumpliendo su condena a casi 14 años de cárcel en su domicilio, bajo la custodia de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).
A primera vista, la prohibición no le impediría al opositor participar en los asuntos públicos, aunque desde su casa.
En el dictamen redactado por el presidente del TSJ y de la Sala, magistrado Maikel Moreno, se afirma que el cambio de sitio de reclusión lo tomó en virtud de “lo manifestado por familiares y uno de los abogados defensores del ciudadano Leopoldo Eduardo López Mendoza, quienes arguyen que el mismo presenta complicaciones médicas”, señalamientos que constituyen “una circunstancia pública, notoria y comunicacional”.
Ciertamente, en las últimas semanas la familia del dirigente opositor denunció que el mismo estaba siendo torturado, pues había sido sometido a un aislamiento severo por más de los 15 días que permiten los estándares de Naciones Unidas. Sin embargo, voceros como el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, negaron que su salud estuviera comprometida.
“Se constató su buen estado de salud física y quedó constatado en el acta defensorial, la Defensoría constató que el ciudadano Leopoldo López no tiene signos, como se dijo, de ser salvajemente torturado”, expresó a finales del mes pasado el también presidente de turno del Consejo Moral Republicano.
El presidente Nicolás Maduro aseguró que la decisión fue producto de la intervención de la Comisión Nacional de Justicia y Paz que preside la excanciller Delcy Rodríguez.
“El TSJ, en uso de sus facultades, decidió por una propuesta integral y contundente de la Comisión de la Verdad, quien delegó un informe firmado por mí; de una medida sustitutiva para el señor LL [López]”, afirmó el sábado en un acto en Anzoátegui, luego de que se conociera ese mismo día la medida a favor del opositor.
Sin embargo, en el fallo, de nueve páginas, no se menciona alguna solicitud de esta instancia ni de ninguna otra y, por el contrario, se afirma que el máximo juzgado decidió avocarse “de oficio” al caso; es decir, motu proprio y sin que nadie se lo requiriera.
Foto: Francisco Bruzco
Participa en la conversación