Vicente Bello: los circuitos electorales del CNE son una manipulación burda de cifras

Consejo Nacional Electoral, CNE

El representante del partido UNT ante el CNE asegura que el INE alteró cifras con la finalidad de que las circunscripciones chavistas tengan más diputados

Carlos Crespo/ @CarlosCrespoR

Caracas.  En 2010 el Consejo Nacional Electoral (CNE) adelantó una reestructuración de los circuitos de las Parlamentarias que, a la postre, fue clave en la victoria del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) sobre la Mesa de la Unidad Democrática (MUD): con apenas 46,71% de los votos el partido de Gobierno obtuvo el 60% de los curules.

El representante de la MUD ante el organismo comicial, Vicente Bello, asegura que el proyecto de circunscripciones elaborado por los técnicos del organismo pretende repetir la estrategia de hace 5 años. “Los circuitos son una manipulación burda de cifras”. La propuesta de los técnicos del CNE todavía no ha sido aprobada por la directiva del ente, pero desde la oposición se da por descontado que la mayoría de los rectores le darán el visto bueno al documento.

El truco

De acuerdo con la Ley Orgánica de Procesos Electorales la asignación del número de diputados por cada circuito depende de la concentración poblacional de los mismos. ¿Qué es lo que denuncia la MUD? Que el Instituto Nacional de Estadística (INE) alteró las cifras de habitantes con la finalidad de que el CNE asigne más diputados a los espacios en los que suele imponerse el Psuv y reste legisladores en aquellos sitios en los que la oposición es fuerte.

El CNE está usando las estimaciones de población del INE para diciembre de este año como referencia para la construcción de los circuitos. Desde 2011 la población del estado Amazonas ha aumentado a un ritmo de 10% anual, sin embargo, el INE estima que este estado disminuirá su población para diciembre de este año.

Lee también
Transeúntes capitalinos desconocen a sus concejales pero aún así quieren votar

¿La consecuencia? El estado Amazonas, en el que se espera un triunfo opositor, no tendrá el diputado adicional que le correspondería por su crecimiento poblacional, mientras que el estado Aragua, favorable al Psuv, sí tendrá un legislador más. “Así ocurre en varios casos específicos dentro de los estados. Nosotros demostramos que esas cifras están sesgadas y que el CNE está obligado a pedirle al INE que explique por qué se da una variación tan fuerte”.

Casos similares se dan en los estados Miranda y Barinas, en donde se resta un diputado a un circuito opositor y se le suma uno a circuitos en los que gana el chavismo. “Se trata de una manipulación y una provocación a los electores. Nosotros le decimos a los votantes que, frente a manipulaciones tan abiertas, la respuesta es ir a votar de manera masiva, el propósito es precisamente crear desánimo”.

Paridad complicada

En el directorio de este jueves los rectores también aprobaron “dictar medidas positivas” a favor de la participación equitativa de las mujeres en las candidaturas. Todavía se desconoce si el tema de la paridad de género será sólo un exhorto a las organizaciones políticas o estas tendrán que cumplir con una cuota de aspirantes mujeres en sus postulaciones. En este último caso la MUD y el Psuv tendrían que ajustar sus candidaturas a esta nueva norma. “Estamos esperando conocer la resolución para saber exactamente de qué se trata” indicó Bello.


Participa en la conversación