Castillo: “Legalmente” 1.060 sitios han sido bloqueados por requerimiento de otras autoridades

Censura

El director de Conatel, William Castillo, señaló sobre la crisis del papel que los dueños de los rotativos mantenían una corrupción porque revendían el papel en dólares

Redacción Espacio Público

Ginebra. El Comité de Derechos Humanos de la ONU concluyó la evaluación del Estado venezolano, que inició el 29 de junio en Ginebra. La delegación oficial estuvo compuesta por la fiscal general de la República, Luisa Ortega; el director de Conatel, William Castillo y representantes del Tribunal Supremo de Justicia, entre otros. A las 3:30, hora local, arrancaron las preguntas a los representantes venezolanos sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por Venezuela.

En cuanto a la libertad de expresión los expertos preguntaron sobre las atribuciones del Ejecutivo en suspender transmisiones por interés, además de los bloqueos a canales de televisión como NTN24. El experto Dheerujall Baramlall Seetulsingh indicó a Castillo la preocupación sobre la vigilancia a los medios y sus consecuencias de sembrar temor y aprehensión. “¿Cómo decide un organismo del Gobierno sobre lo que es preciso y verdadero?”, cuestionó Seetulsingh. También preguntó sobre la prohibición de salida del país de los directivos del diario El Nacional, el semanario TalCual y la página Web La Patilla.

El Estado y la libertad de expresión

En cuanto a la suspensión de transmisiones el director de Conatel aseguró que “el espectro es un patrimonio público y el Estado lo administra” e indicó que la Ley Resorte-Me fue satanizada. “En Venezuela se aplican procedimientos administrativos para la protección de la sociedad”, añadió.

La máxima cabeza de Conatel no hizo mención sobre la distribución de la Televisión Digital y tampoco habló de la perspectiva editorial, ni la diversidad. Aunque añadió que los medios de comunicación social “no pueden ser para transmitir el odio y la discriminación”.

El funcionario afirmó que abrió 26 procedimientos administrativos, los cuales afectaron a 16 operadores de radio y TV. Actualmente, el Estado controla 128 transmisores de Televisión pero no explicó en la ONU de manera clara los datos.

Con respecto a la sanción aplicada a Globovisión por las transmisiones de El Rodeo, Castillo indicó que “hubo edición y añadieron efectos”. A su juicio algunos medios caen en la incitación al odio y zozobra.

Castillo aseguró que la salida del aire de NTN24 se debió a que “estaba promoviendo la agitación social” y agregó que el medio colombiano sigue usando mecanismos tecnológicos para burlar la decisión del Estado venezolano. Negó que sea una política de Estado bloquear páginas web y que hayan bloqueado imágenes de Twitter. Sin embargo reconoció que hubo 924 enlaces de la página DollarToday bloqueados y agregó que “legalmente” 1.060 sitios han sido bloqueados por requerimiento de otras autoridades.

Aunque las organizaciones de derechos humanos documentan ataques de todo tipo, el director de Conatel señaló que no se toma en cuenta los ataques a los sitios web gubernamentales.

En cuanto al corte de internet en Táchira tras las manifestaciones de febrero de 2014, Castillo indicó que en ese caso hubo un corte de fibra óptica por parte de los grupos violentos. “Admitimos que no somos eficientes comunicando lo que hacemos”, agregó.

Papel prensa y autonomía

En cuento a la crisis de papel que ha afectado a los medios impresos desde 2013, Castillo, pese a que no es su competencia, afirmó que los dueños de los rotativos mantenían una corrupción porque revendían el papel en dólares.

El funcionario admitió que la mayoría de la directiva de Conatel es designada por el Ejecutivo y los expertos pidieron que se aclaran datos que están en el informe de la institución. Por último, los Comisionados mencionaron el informe sobre acceso a la información pública, en el que 94% de preguntas no tienen respuesta del Estado.

Los expertos pidieron seguridad y respeto para los defensores de derechos humanos en Venezuela. Se mostraron preocupados por la actitud de la representación del Estado. “Si nos hablan así en esta audiencia, ¿Cómo será con los críticos dentro de Venezuela?”, señalaron .

Foto: Cristian Hernández


Participa en la conversación