Señalan que tras un año, ni el TSJ ni la directiva ad hoc de AD han respondido a sus peticiones, por lo que pidieron anular el recurso y todas las consecuencias, como la intervención judicial del partido.

Caracas. El 15 de junio de 2020 el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suspendió la directiva del partido Acción Democrática (AD) y designó una directiva ad hoc encabezada por Bernabé Gutiérrez, a la que se le entregó no solo la tarjeta electoral del partido sino las sedes físicas, los símbolos y los colores de la organización política. Más de un año después, los abogados que pidieron esa acción solicitaron al TSJ que la anule.

Los juristas Otto Medina y Mario Villasana pidieron, el jueves 22 de julio, a la Sala Constitucional del máximo tribunal de la república que retirara el amparo según su decisión personal.

Fue gracias al amparo de Medina que el pasado 15 de junio el TSJ intervino la junta de AD y virtualmente ejecutó lo que en su momento los dirigentes de la tolda blanca calificaron como un secuestro del partido.

Hoy acudimos a la Sala Constitucional a pedir el cierre definitivo del expediente y, con este cierre definitivo, solicitamos el cese de las medidas cautelares a través de las cuales se nombró esa comisión ad hoc, presidida por Bernabé Gutiérrez, manifestó Otto Medina.

Medina detalló que la junta ad hoc designada por el TSJ y que ha encabezado Bernabé Gutiérrez, “en lugar de cumplir con los requerimientos solicitados”, no ha sabido responder a las demandas y necesidades por las cuales se interpuso el recurso en primer lugar. Cuestionan que desde el TSJ no se les haya dado una respuesta tras un año del recurso.

“Desde el punto de vista jurídico no tiene sentido que exista un amparo en el máximo tribunal de la república, que no nos amparó a nosotros, que no nos dio nuestra tutela jurídica, y que prorrogó, justificándose en una pandemia, cuando vemos que estos señores sí participan en procesos electorales, indicó.

El abogado afirmó que la situación creada por la Sala Constitucional así como los nuevos encargados de AD, han vulnerado sus derechos constitucionales, esto fue lo que llevó al retiro del amparo y, por ende, al final de todas las decisiones que se tomaron en base a este.

De manera que a nosotros, que accionamos y somos los que solicitamos este recurso, no nos queda otra opción que retirar el amparo y pedir el cierre definitivo del expediente con la consecuencia de que todas las acciones que se derivaron de este amparo principal, cesen también en este momento, precisó.

Hasta los momentos el TSJ no se ha pronunciado sobre la petición de Medina, la cual, de ser tomada en cuenta significaría el retorno del partido y la tarjeta a Henry Ramos Allup, quien ejercía las funciones de secretario general previo a la intervención.


Participa en la conversación