La justicia de Apure está en el centro de la polémica por la custodia de unos niños

justicia

Una comisión nacional de La Fiscalía, del TSJ y de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura investiga los hechos de violencia del 8 de noviembre, en el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Apure cuando se ejecutó una sentencia de acuerdo con la cual la custodia de dos menores de edad le fue otorgada al padre. En la protesta participó Elizabeth Gimón de Piñate, esposa del gobernador de la entidad.

San Fernando. “La justicia en Venezuela es una mierda”, exclamó el 8 de noviembre Elizabeth Gimón de Piñate, esposa del gobernador de Apure, Eduardo Piñate, cuando rechazó la sentencia dictada por el juez Julio Suárez, titular del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Lopna y ejecutada por el juez Nixon Jesús Martínez, a cargo del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de San Fernando, la capital de Apure.

La primera dama exigía que se revirtiera el fallo por el cual se declaró con lugar el amparo interpuesto por Mohannad Sijaa, para tener la custodia de sus hijos.

Ese día, Gimón de Piñate se apersona al edificio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Apure, donde funciona el tribunal, junto con un grupo de manifestantes.

La esposa del gobernador se mostró abiertamente a favor de Nagham Nasser, exesposa de Sijaa, y madre de los niños, cuya custodia está en discusión.

justicia
Los manifestantes causaron grandes destrosos en el Circuito Judicial de Apure. Foto: Sulay García.

La protesta en el circuito judicial se tornó violenta. La manifestación que se inicia frente a la sede tribunalicia con un grupo de mujeres tocando cacerolas y sonando pitos, prosigue con la toma de la sede judicial, casi todo el día, por parte de los colectivos, grupos de choques, tras la incorporación a la protesta de la primera dama y presidenta de la Fundación del Niño Elizabeth Gimón de Piñate, describen testigos presenciales de los hechos.

Tras el ingreso, a la fuerza, de los manifestantes al edificio, dos de los hombres que acompañaban a la primera dama y le llamaban “jefa”, violentaron con un tubo la reja y puerta de una oficina del área de recepción, así como una pared y mobiliario del tribunal donde despacha Suárez, ubicado en el segundo piso, derribados, a patadas.

“Estamos siendo atacados en este momento, secuestrados prácticamente, por un grupo de personas enardecidas que están en contra de una decisión judicial que se ejecutó el día de ayer, pero lo más grave de este asunto es que este ataque está liderado por la primera dama del estado Apure…”, se oye en un audio viral que una funcionaria del tribunal de Lopna difundió por WhatsApp, durante la toma de la instalación.

Al momento del ataque contra el Tribunal de Lopna: “Nos encontrábamos siete trabajadores adentro del tribunal muertos de miedo y temor por nuestra seguridad”, asegura una fuente a Crónica. Uno.

La protesta culmina con la llegada de Mohannad Sijaa y los niños al tribunal para devolverlos a la madre. Marcos Goitía, abogado defensor de Sijaa, asegura que para evitar más violencia “voluntariamente llevamos a los niños”.

Agudización del conflicto
De acuerdo con las versiones recabadas, el conflicto entre la pareja se agudiza con el fallo judicial de la custodia de dos de los tres hijos menores a favor de un amparo introducido por Mohannad Sijaa, padre de los niños.

Nasser, la madre, quedó con la custodia tras el divorcio, en febrero de 2022, pero “se introdujo un amparo por la cantidad de veces que no se le permitía ver a los niños”, explica el abogado de Sijaa, el padre.

Ella venía denunciando a través de sus redes sociales presuntos abusos a manos de su exesposo por lo que había ganado afectos a su causa.

El lunes 7 de noviembre, tras el cumplimiento por parte del Tribunal de Ejecución del fallo ordenado por el Tribunal de Lopna, el 30 de agosto de 2022, a favor del amparo introducido por Sijaa, le entregan la custodia de los niños al padre.

justicia
La principal pregunta de los usuarios de redes sociales es ¿Por qué la violencia contra las instalaciones? Foto Cortesía.

El momento en que funcionarios del tribunal sostienen a la madre y entregan al padre los dos niños, queda registrado en un video que se hace viral en redes sociales, el mismo lunes.

Frente a este hecho la politóloga Menca Infante, reconocida en Apure por su activismo en redes sociales y conducción de programas de opinión política en radio y televisión, convoca a la protesta en apoyo a la madre, el lunes 7 de noviembre. “Mañana todos en los tribunales 8:30 a.m.”, se lee en el llamado por su cuenta de Instagram @sinfronteras.mi.

“Ver cómo a una madre le arrebatan sus hijos es algo que ha conmocionado a propios y extraños hoy…pasemos de la indignación a la acción. Mañana martes iré a la sede de los tribunales en el Paseo Libertador a exigir que esa medida sea revocada. Y espero que muchos sean los que acompañen este paso. No seamos cómplices silenciosos. Hoy es ella, mañana cualquier otro”, justifica la politóloga en la misma publicación.

No es la manera

Tras el ingreso de los manifestantes y destrozos a la instalación del Poder Judicial, el juez rector y presidente del Circuito Judicial de Apure, Edwin Manuel Blanco Lima, atiende a la primera dama, a la madre de los infantes y al resto de manifestantes y les indica: “Sigo insistiendo que no es la manera”. Se refería a la violencia que se registraba tanto fuera como dentro del edificio.

En respuesta recibe gritos y burlas de los manifestantes.

Gimón de Piñate le pregunta: ¿Y cómo es la manera? Ambos conversan, pero el ruido que hacían los manifestantes imposibilitaba escuchar la conversación.

La esposa del mandatario regional comenta que el caso ha sido elevado por el gobernador Eduardo Piñate ante el primer vicepresidente del Tribunal Supremo de Justicia y presidente de la Sala de Casación Social, Edgar Gaviria.

“Nosotros hemos hablado, inclusive, con el propio Edgar Gavidia”, afirmó la primera dama.

El excremento judicial

La conversación entre Blanco Lima y Gimón de Piñate prosigue: “No es la primera vez que se violentan los derechos. Los hijos por naturaleza, no por ley, son de la madre. La única manera que ustedes le quiten a ella sus hijos es que tú me digas que ella está loca, que es prostituta o que es drogadicta y ninguna de las tres es”, aseveró la primera dama.

Gimón de Piñate denuncia ante Blanco que el padre de los niños, un próspero comerciante de San Fernando, “tuerce la justicia a su favor porque, tiene 5 millones de dólares para quitarle los carajitos a la compañera aquí”.

Añade: “Yo traté de no meterme en el peo y dejar que el tribunal y que ellos, siguieran su causa, pero lo que hicieron ayer fue… Hermano deja mucho que decir de los tribunales y de la justicia en este país y mientras Nicolás Maduro está echándole un camión de bolas para sacar este país adelante, el sistema judicial en este país es una mierda”, señala.

La primera dama de Apure sostiene ante el juez rector que desde que llegó al estado, tiene problemas con el Juez de Lopna, Julio Suárez, que decidió sobre el amparo de Mohannad Sijaa. “Por el tema de los niños y de la manera incorrecta, de cómo se entregan, inclusive, en adopción”, reveló.

Sobre los daños a la instalación ella recomienda que Suárez, que en su opinión emitió un fallo comprado; “Se lo pague de lo que le pagaron”.

También le reitera al juez rector su solicitud: “Tienen que revocar esa medida porque usted sabe que esa medida está viciada… A mí no me interesan ellos (los padres), me interesan los niños”, reafirmó la primera dama.

El también presidente del Circuito Judicial apureño prometió conversar con el juez Suárez, aunque aclaró que no era su jurisdicción.

Esa es una coordinación que tiene su juez superior aparte, sin embargo, estoy aquí tratando de conversar. Hablando con ustedes para mediar”, recalcó.

Quiero ser la última

La madre de los niños aprovecha la conversación Gimón – Blanco para exigir la entrega inmediata de sus hijos y castigo para el juez de Lopna.

Según su juicio, por: “Tanta maldad que él me hizo a mí y a tantas mujeres aquí. Vaya al hospital y vea cuántas mujeres están sufriendo por la culpa de Julio Suárez. Somos madres, yo no soy la primera, pero yo quiero ser la última”, exclama.

Horas antes, mientras ella se encontraba en la parte externa del edificio, había denunciado: “En ese tribunal me hicieron una trampa y me quitaron a mis tesoros, a mis almas, a mi corazón”.

Opiniones divididas

La intervención en la protesta de la primera dama del estado, así como su interpelación a los jueces, señalamientos a la justicia y acción decidida en defensa de una ciudadana común, es celebrada por muchos que la consideran una heroína y no reparan en los daños ocasionados al tribunal a manos de dos de sus funcionarios. Uno de ellos, José del Carmen Betancourt, jefe de Transporte de la gobernación de Apure.

Magley Rojas, abogada, influencers de redes sociales y reconocida locutora local que participó en la protesta en favor de la madre, agradeció a Gimón de Piñate, su incorporación a la causa de Nagham Nasser.

“Elizabeth eres una apureña más hermana. No te conocía, pero hoy te declaro apureña ciento por ciento, gracias por apoyarnos”, le manifestó la locutora a la esposa del mandatario regional cuando entró al tribunal.

Asimismo, el locutor y comentarista deportivo Adhemar Giménez, previa aclaratoria de que no avala la violencia para alcanzar un fin, destacó en su programa de radio que la devolución de los niños a la madre fue un “logro” de la protesta y que la acción de la primera dama puso en evidencia las presuntas sentencias irregulares del juzgado y jueces apureños.

Respecto de los destrozos Giménez justificó ante una crítica que escribió en sus redes el actor venezolano Franklin Virguez, que eso ocurre: “Cuando hay una masa, la adrenalina, el megáfono. Tumbaron una pared, una pared de drywall que, si no hay quién la pague, yo la pago”, dijo el locutor en su programa radial.

En contrapeso a estas opiniones, una psicóloga local, que prefiere omitir su nombre para evitar implicaciones en el caso, considera que, por la investidura y autoridad que tiene Gimón de Piñate, los hechos que protagonizó: “Son graves. Tienen un poderoso mensaje y una gran simbología social. Por eso, este caso se convierte en un fenómeno digno de estudio”, sostiene.

Para la psicóloga la primera dama representa al Estado y el Estado es el garante del imperio de la ley y del orden.

“Avaló con su presencia el desacato de la ley e incitó a una masa a hacer lo mismo y al no evitar los daños, le dio autoridad a los violentos para que destruyeran una instalación pública que ella tiene el deber de cuidar. ¿Qué perseguía cuando con su investidura pudo manejar el caso internamente y sin llegar a esos extremos?”, analiza.

Mal precedente

Goitía, el abogado defensor del padre, lamenta que por una medida cautelar innominada no pueda hablar de la custodia ni defender a su cliente.

Pero, aclara que: “Hay una desinformación total y han satanizado al Poder Judicial y han satanizado a Mohannad Sijaa (su cliente) porque dicen que es un mal padre. Mi cliente es un hombre trabajador, que llegó a este país trabajando de puerta en puerta”, asevera.

Asoma que su cliente puede considerar llevar al tribunal a cualquier persona, mayor de edad, que haya hecho estos señalamientos para que los compruebe.

justicia
El abogado Marcos Goitía, apoderado judicial del padre de los menores, afirmó que será el Poder Judicial el que cuantifique los daños causados al recinto tribunalicio. Foto: Sulay García.

También cuestiona los daños al tribunal: “No fue a Marcos Goitía ni a Mohannad Sijaa a quien agredieron sino al Poder Judicial y es éste el que determinará hasta dónde son los daños y quiénes son los responsables”.

El abogado aprovecha para hablar con Crónica.Uno de lo que originó el problema y sobre lo cual no hay prohibición. Comienza por cuestionar la convocatoria a la protesta en rechazo a una decisión judicial, lo cual, según él, sienta un mal precedente que debilita la justicia y favorece la anarquía.

“Los chismosos de oficio para ganar ranking llamaron a atentar contra el Poder Judicial y estamos llegando a un peligro de que mañana no les guste una sentencia de un tribunal penal o agrario y tomen la justicia por sus manos”, comenta.

El jurista explica que hay apelación para objetar una decisión no favorable, “para eso existen los recursos legales”, añade.

Goitía reflexiona que los comunicadores sociales tienen que aclarar las dudas, no llamar al pueblo a desobedecer normas jurídicas.

“Porque, eso, es un delito. No pueden agarrar los medios para beneficio popular de ellos mismos, para subir un ranking. Eso no es legal para poder hacer una crítica vayan a los tribunales y verifiquen las 2 partes, no se dejen llevar por una sola”, exhorta.

Origen del problema

Goitía asegura que el origen del problema es económico y explica que, tras el divorcio y partición de bienes, “de mutuo acuerdo”, de Nagham Nasser y Mohannad Sijaa, la custodia de los niños le queda a la madre mientras que, al padre, le corresponde el régimen de visitas y una manutención de 3000 dólares mensuales, “la cual cumplió”, aclara.

El enfrentamiento comienza 20 días después del divorcio, cuando Sijaa dispone de los bienes que le quedan de la partición, lo cual es objetado por su exsuegro, que conmina a su hija demandar a su exesposo.

“Le exigen a mi cliente que no disponga de sus bienes porque, según ellos, si mi cliente muere a los hijos no le van a quedar esos bienes, pero también ella dispuso de sus bienes”, relata el abogado.

“Hasta antes del 28 de marzo todo estaba bien”, prosigue Goitía. En esa fecha Nasser interpone la demanda a petición de su padre para solicitar la nulidad de la partición con el alegato de fraude, situación que ocasiona tensión y restricción de las visitas a los niños, así como un recurso de amparo por parte de Sijaa, narra.

“Se introdujo un amparo por la cantidad de veces que no se le permitió a mi cliente ver a los niños”, reafirma el defensor. El amparo se interpuso el 16 de agosto de 2022 y la sentencia, a favor del amparo, salió el 30 de agosto de 2022, informa.

“Y desde ahí hasta la presente fecha, estamos en la etapa de ejecución de la sentencia del amparo. Ya el juicio culminó y hay un desacato por no cumplir la sentencia, pero ese es otro juicio también abierto”, aclara Goitía.

Defensa de Nasser

Para dar a conocer la posición de la defensa de la madre, Crónica.Uno también acudió a su abogado Elicar Ascanio, que prefirió no hacer comentarios al respecto porque “existe una medida innominada que me prohíbe dar declaraciones a los medios”, manifiesta el abogado.

Ascanio se ofreció a atender nuestra solicitud de información una vez sea suspendida la prohibición legal de dilucidar el tema referente a la custodia de los niños a través de los medios de comunicación.

Aclaratoria del CNP

Ante los cuestionamientos de Goitía sobre el tratamiento comunicacional que, según él, incitó a la violencia y al desacato de una orden judicial, José Ramón González, secretario general del Colegio Nacional de Periodistas seccional Apure Amazonas, aclara que los periodistas que cubrieron la protesta “en ningún caso arengaron ni tomaron partido por ninguna de las partes”.

Un comunicado de la seccional apureña del CNP, ratifica lo expresado por González y aclara que: “Ningún periodista ni por medios de comunicación tradicionales ni por redes sociales convocó o incitó a la protesta contra un fallo judicial ni contra las instalaciones del Circuito de Lopna de San Fernando de Apure, el martes 8 de noviembre”.

También aclara que los periodistas que acudieron a la protesta fueron, únicamente, con la finalidad de cubrir e informar objetivamente un hecho relevante comunicacionalmente y garantizar el derecho a la información.

Comisión nacional investiga

Ya transcurrió una semana de la protesta que el fiscal general designado por la ANC, Tarek William Saab, describió como “los lamentables sucesos acaecidos en Apure en donde hubo daños a funcionarios y destrozos físicos a las instalaciones del Poder Judicial”.

La protesta ocurre el martes 8 de noviembre y Saab designa la investigación a la fiscal 85 con competencia nacional de derechos humanos, el jueves 10.

La funcionaria del Ministerio Público integra la comisión nacional mixta que investiga los hechos de violencia, en la cual también están el Tribunal Supremo de Justicia y la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.

Desde el viernes 11, esta instancia se encuentra en San Fernando y entrevista a todos los involucrados, a puerta cerrada, en la sede del Circuito Judicial de Lopna donde ocurrieron los hechos. La comisión mixta aún no revela los resultados de su pesquisa.


Participa en la conversación