La oposición que conforma el G Plus (G+) o G4 ampliado, discute fórmulas que le permitan salir del bucle de la no participación electoral, pero “sin arrodillarse a las condiciones que impone el régimen”. Freddy Guevara (VP) afirma que buscan consenso frente a las elecciones de este año, aunque la meta sigue siendo lograr elecciones presidenciales.
Caracas. La victoria de la oposición en las elecciones de diciembre de 2015 desencadenó en el gobierno encabezado por Nicolás Maduro una reacción típica de los modelos políticos autoritarios, descrita por el politólogo e investigador Andreas Schedler en su ensayo La disputa por la incertidumbre, quien afirmó que “mientras las elecciones siempre sacan el mismo ganador, podemos inferir que no hay democracia”. En Venezuela, a partir de 2016 solo se realizan las elecciones que el PSUV puede ganar.
Para ello el gobierno desmejoró las condiciones electorales a un nivel muy por debajo del internacionalmente reconocido como confiable y desprestigió el valor del voto como herramienta de cambio político, a través de normativas sobrevenidas y cambios en la ley.
Desde 2016 en adelante, el voto solo sirve para elegir al PSUV, aunque en la boleta de votación aparezcan otros contendores participando. Así quedó evidenciado en las regionales y municipales de 2017, las presidenciales de 2018 y las legislativas de diciembre pasado.
Esa estrategia, a su vez, generó una reacción en la oposición tradicional, conocida como G4 en aquel entonces y G Plus o G+ a partir de 2019: la de no participar en procesos electorales carentes de mínimas garantías de confiabilidad y transparencia.
¿El resultado? Un loop o bucle infinito en el que el gobierno convoca a elecciones con sus condiciones, la oposición exige condiciones electorales para participar, el gobierno las desmejora aún más, la oposición no participa, el gobierno gana más poder político y vuelve a convocar elecciones con sus condiciones.
Rescatar el voto
A lo largo del año, tanto Juan Guaidó como los integrantes de la comisión delegada de la AN electa en 2015 han enfatizado su discurso en la necesidad de rescatar el valor del voto como instrumento para generar cambio. Es decir, recuperar las cualidades del voto libre, universal, directo, secreto y con poder de elegir.
Pero, al mismo tiempo, son diversas las visiones que hay en la oposición tradicional sobre participar o no. Mientras Guaidó ha ratificado una y otra vez que sin condiciones no se puede participar, otros, como Henry Ramos Allup, han llamado públicamente a evaluar la posibilidad de participar.
La semana pasada el dirigente de La Causa R Andrés Velásquez declaró que a partir de esta semana comenzarían las discusiones dentro de la oposición para decidir si participarían o no en las elecciones previstas para este año (gobernadores y alcaldes).
No obstante, Freddy Guevara (Voluntad Popular), diputado electo en 2015, aclaró a Crónica.Uno que las de esta semana y los días subsiguientes no son reuniones extraordinarias ni distintas a las que venían realizándose desde finales de 2020.
“Ya había un proceso de realineación y restructuración desde el año pasado. De manera que son las mismas reuniones que se venían dando y se seguirán dando. A lo que se refiere Andrés Velásquez es a que en los próximos días, luego de haber alcanzado importantes consensos sobre temas gruesos a lo largo de estos meses, comenzaremos a tocar temas más aterrizados y puntos más concretos de la estrategia”, afirmó Guevara
En esas reuniones participa el denominado GPlus o G+ que integra a los cuatro partidos más grandes de la oposición, pero también a los partidos medianos y pequeños.
“El tema de las regionales en un punto importante de la agenda pero no el único. Hasta los que consideran importante darle a las elecciones regionales y a la participación una prioridad táctica, entienden que resolver la crisis pasa por la salida de Maduro de Miraflores”, afirmó.
Buscando alternativas
Consultado sobre cómo resolver la disyuntiva de participar o no versus tener condiciones o no, Guevara admitió que el reto central de la oposición es identificar y apuntalar las fortalezas, pero sobre todo “trabajar en las debilidades y no seguir en un loop, en un bucle donde sin condiciones no participamos y Maduro niega las condiciones, porque este bucle perjudica a todo el mundo y el gran responsable es Maduro”.
Es por ello, dijo, que los debates internos más recientes se han centrado en la búsqueda e identificación de alternativas a esa situación que ha llevado a la oposición a no tener ningún diputado electo en la votación de 2020, y tan solo 29 alcaldías de un total de 335 en todo el país en la votación de 2017.
“Buscamos alternativas para destrancar esto, pero la alternativa no puede ser arrastrarnos y aceptar lo que ellos plantean, participar como sea, sin condiciones de ningún tipo. Estamos trabajando para tener distintos ángulos y a partir de lo que hemos conquistado hasta ahora podamos avanzar hacia el objetivo mas importante, que es la elección presidencial. Eso no podemos perderlo de vista”, dijo.
Acotó que parte de esas alternativas pasan por la reestructuración interna: “Se está dando un proceso de reingeniería y se discute desde las instancias de articulación con la sociedad civil (como el Frente Amplio), con los partidos y el gobierno interino. Lo que buscamos es un planteamiento integral, no parcial”.
Aseguró que ha habido avances sobre todo en los mecanismos para incluir a los partidos medianos y pequeños y que la conducción de la oposición no sea desde una cúpula, como lo ocurrido con el G4, sino que se trate de instancias de articulación y representación.
Foto principal cortesía prensa Asamblea Nacional
Participa en la conversación