Para Bandera Roja nueva intervención del TSJ es una reedición de lo que ya pasó en 2013

Bandera Roja

Gabriel Puerta, secretario general de la organización, señaló que el 13 de agosto de 2013 la Sala Constitucional emitió un fallo similar para que Pedro Celestino Véliz pudiera postular candidatos ante el CNE aún después de haber concluido el período de postulaciones para las elecciones municipales del 8 de diciembre de ese año.

Caracas. La reciente intervención de Bandera Roja por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no sorprende a la directiva legítima de ese partido. Asegura que se trata del “mismo libreto” que ya habían aplicado en el año 2013 cuando por primera vez el máximo tribunal del país se inmiscuyó en los asuntos internos de la organización política.

Gabriel Puerta, actual secretario general de Bandera Roja, indica que la medida del TSJ –en la que además se judicializa al partido Compromiso País (Compa)– es una “reedición de lo que hicieron hace años” e insistió que por este motivo “no sorprende”.

Bandera Roja tiene ocho años judicializado, es una larga historia en la que hemos recuperado la tarjeta electoral y nos la han vuelto a quitar. La última vez que pasó fue parecido, esta vez le permiten postular el último día del período de postulaciones, antes fue cuando ya el período había cerrado, comentó Puerta.

El dirigente de la tolda roja hace referencia a la decisión a dos fallos que el TSJ emitió en 2013, el primero del 15 de mayo por parte de la Sala Electoral, desconociendo la asamblea de Bandera Roja en la que Celestino Véliz no participó y en la que Puerta fue reelecto, y otro del 13 de agosto del mismo año en la que la Sala Constitucional autorizó a Véliz para que postulara candidatos para las municipales del 8 de diciembre por el partido luego que el período de postulaciones ya había cerrado cuatro días antes.

Recuerdo que en aquel momento nosotros estábamos inscribiendo candidatos y nos rechazaron las inscripciones. En el Consejo Nacional Electoral nunca nos dieron argumentos sobre por qué y, a los días, salió la sentencia del TSJ, comentó Puerta.

Para el político, esta nueva decisión por parte de la Sala Constitucional está motivada por “la posición de Bandera Roja de no participar en la farsa electoral del 6 de diciembre” y la postura del partido de mantenerse apoyando a Juan Guaidó.

Tenemos que estar claros que esto (el 6-D) no es una elección, es una farsa, un simulacro. Las condiciones que dan son prácticamente cero, es una elección entre el mismo Gobierno porque saben que si hacen una elección competitiva la pierden estrepitosamente, no pasan del 20 % de votos”, aseguró.

Puerta también destaca el hecho de que Bandera Roja ni siquiera aparece en la lista de 30 partidos políticos nacionales habilitados para postular que presentó el propio CNE, aunque dice estar seguro que el partido será incluido en las próximas horas.

Bandera Roja no estaba en la lista y aun así van a postular en nombre del partido, no me extraña que inclusive pongan otras organizaciones. Ellos hacen lo que les da la gana, no hay bases legales, ellos ya violaron todo desde la ley electoral hasta la Constitución, comentó.

Con respecto a la respuesta que el partido político prepara ante esta nueva acción del TSJ en contra de la directiva, Puerta no quiso dar a conocer si llevarán a cabo algún recurso legal, pero sí avisó: “La respuesta que daremos será política”.

Bandera Roja y Compa son los últimos partidos que ya han sido judicializados previo a lo que serán las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, en total, ya son ocho las organizaciones cuya autonomía ha sido vulnerada por el TSJ y el CNE. Además de estos dos han sido afectados: Acción Democrática (AD), Primero Justicia (PJ), Voluntad Popular (VP), Nueva Visión Para mi País (Nuvipa), Tupamaro y Patria Para Todos (PPT).


Participa en la conversación