Avanzada Progresista presentará a los mediadores de Noruega su propuesta de ampliación de la delegación opositora en México. Eduardo Semtei y Luis Romero confirman que aún no han recibido respuesta de la Plataforma Unitaria, pero aseguran que “se han iniciado consultas”. Politólogo Enderson Sequera advierte que el hecho de que haya sido planteada primero por Jorge Rodríguez le resta credibilidad a la solicitud de AP.
Caracas. La Plataforma Unitaria ya recibió en su seno, de manera informal, la solicitud enviada este martes por Avanzada Progresista de considerar una reestructuración de su delegación en el proceso de negociación con el gobierno de Nicolás Maduro en México, que les incluya a ellos y también a otros partidos que se identifican como opositores reunidos o no dentro de la Alianza Democrática.
Dos fuentes directas consultadas por Crónica.Uno este miércoles confirmaron que la comunicación fue recibida en la reunión directiva de la Plataforma, pero que no fue discutida aún. No hay una fecha establecida para discutirla, ni tampoco es claro si la petición será respondida pública o privadamente.
Concretamente, Avanzada Progresista pide a la Plataforma Unitaria aumentar el número de integrantes de la delegación de oposición de nueve a diez y cederle seis puestos a los otros factores dentro o fuera de la Alianza Democrática, así como de otras fórmulas políticas distintas, quedando organizados de la siguiente forma: cuatro puestos para los partidos del G4 y seis para el resto de los partidos referidos por AP.
La justificación de esta solicitud, según AP, es que esos partidos distintos al G4/MUD obtuvieron “aproximadamente 60 % de los votos opositores” el pasado 21 de noviembre, frente “a menos de 40 %” de electores que sufragaron por la fórmula G4/MUD.
Actualmente la delegación de la Plataforma Unitaria está encabezada por Gerardo Blyde e integrada por: Stalin González y Luis Emilio Rondón (padre) de UNT; Luis Aquiles Moreno de AD-Ramos Allup; Tomás Guanipa de PJ; Freddy Guevara por VP y el Gobierno Encargado; Mariela Magallanes de La Causa R; Roberto Enríquez de Copei-ODCA; y la abogada constitucionalista Claudia Nikken, como secretaria de la delegación.
No es descabellada
Si bien la petición de AP es por lo menos ambiciosa, al pedirle al G4 que ceda la mayoría de la delegación opositora en México, pues plantea que de los 10 puestos tentativos, se quede con cuatro y le deje el resto a los otros partidos, la propuesta no es considerada completamente descabellada por algunos sectores de la Plataforma.
Sobre todo porque en su propuesta, AP plantea su incorporación dentro de la delegación opositora “así como de los otros factores tanto de la Alianza Democrática como de otras fórmulas políticas no contenidas ni en la MUD ni en la Alianza Democrática”.
Un dirigente de la Plataforma consultado por este portal dijo lo siguiente con la condición de resguardar su nombre:
La carta de AP fue mencionada en la reunión (de esta semana) de la Plataforma, mas no fue discutida. Creo que no es imposible que la propuesta de AP sea considerada, sobre todo porque está claro quiénes son alacranes y quienes no, a pesar de no estar dentro de la Plataforma”.
Esta pequeña ventana estaría en sintonía con planteamientos que en público y en privado han hecho desde el año pasado dirigentes como Henrique Capriles Radonski. Como se recordará, poco antes de las elecciones regionales, Capriles instó a los partidos del G4 a considerar aliarse con candidatos y/o partidos distintos a los cobijados por la MUD, teniendo claro “que no todos son alacranes”, con el objetivo de asegurar la mayor cantidad de victorias posibles en las elecciones del 21-N.
Reflotar México
Luis Romero, integrante de la dirección nacional de AP abonó en ese camino. Consultado por Crónica.Uno dijo que si bien no han recibido una respuesta formal de la Plataforma, entienden “que se han iniciado consultas y que en las próximas horas podría haber una respuesta de los factores interesados en reflotar México”. Las negociaciones están suspendidas desde octubre del año pasado cuando la delegación de Maduro se levantó en protesta por la extradición del empresario colombiano Alex Saab a Estados Unidos.
Romero enfatizó que el planteamiento hecho ayer es una propuesta para iniciar el debate: “Se entiende que habrá otras propuestas y que se debería trabajar para alcanzar una de consenso. El interés es el consenso que permita retomar el diálogo en México. Nuestra propuesta habla no solo de la Alianza Democrática, sino de otros factores que no están en la MUD ni en la Alianza”.
Eduardo Semtei, también directivo de AP, agregó que representantes de su partido se reunirán este viernes por la mañana en Caracas, con los integrantes del equipo mediador de Noruega, con el propósito de exponer su idea de ampliación de la delegación opositora.
En opinión de Semtei, a la larga, la Plataforma Unitaria no tendrá otro camino que aceptar modificar la delegación:
O aceptan la realidad o no la aceptan. Ellos pueden seguir diciendo que son mayoría, pero quedarán como torpes o ciegos o brutos, pues los resultados del 21-N fueron claros”.
Un asunto de credibilidad
El politólogo Enderson Sequera, director estratégico de la consultora especializada en política venezolana Politiks, considera que la petición de AP tiene un problema de base relacionado no tanto con la legitimidad, sino con la credibilidad de la misma. Recuerda que si bien el argumento del partido liderado por Henri Falcón es el resultado diverso de la elección 21-N, el llamado a ampliar la delegación opositora no es original de AP, sino que fue puesta en la mesa el 23 de noviembre por el jefe de la delegación de Nicolás Maduro en México, Jorge Rodríguez.
“Esta solicitud pierde toda la credibilidad cuando meses antes ya había sido planteada por Jorge Rodríguez, cuando pidió incluir a factores ajenos al G4 en la negociación en México. El chavismo buscará incluir a su oposición a la medida en su labor de terminar de desplazar a la dirigencia del G4”, advirtió.
Romero y Semptei replicaron a este señalamiento con distintos matices.
“Nuestra propuesta no se diferencia en nada de la que hizo Jorge. En eso coincidimos con el gobierno, la oposición debe estar representada en toda su diversidad”, dijo Semtei.
“El gobierno hace sus propuestas y la oposición tiene que discutirlas y hacer las suyas, que deben incorporarse a la discusión dentro de las oposiciones. El proceso electoral arrojó unos resultados que evidencian una nueva correlación de fuerzas. El gobierno planteó un escenario; nosotros, otro”, indicó Romero.
Puntos en contra
Enderson Sequera sostiene que la solicitud de AP, tal como fue planteada es inviable, además, porque primero el G4 perdería el peso mayoritario en el control y toma de decisiones de la delegación opositora y segundo porque en el fondo, generaría una dispersión de actores y posturas que entorpecerían a la postre la negociación y acuerdos.
Está probado que a mayor número de actores en la negociación disminuye la probabilidad de un acuerdo. Al pedir la inclusión de la Alianza Democrática, el chavismo busca entorpecer la negociación en México. Y si esta falla, siempre puede instalar una mesa paralela en Caracas con estos mismos actores”, afirma Sequera.
El otro punto en contra sería la dificultad moral, por decirlo de alguna manera, que tendrían los partidos del G4 para aceptar incluir a dirigentes que les arrebataron sus símbolos partidistas: “Los partidos de la Alianza Democrática se han prestado para robarle las tarjetas a los partidos del G4 vía TSJ. ¿Cómo pueden ser considerados oposición? Parece evidente, pero hay que decirlo: para ser oposición debes hacer oposición. Afirmar que eres un ‘Partido de Oposición con Posición’, como dice Avanzada Progresista, no es suficiente”.
Aunque como ya se mencionó, ese handicap se podría superar si los invitados a participar pertenecen a esos “otros factores tanto de la Alianza Democrática como de otras fórmulas políticas no contenidas ni en la MUD ni en la Alianza Democrática”, tal como dice la carta de AP.
No obstante, en opinión de Sequera, “la única vía” para ampliar la participación de actores en el proceso de negociaciones en México sería instalar una mesa de consultas con la sociedad civil, en paralelo a la negociación central, donde pudieran sentarse otros sectores como los estudiantes, la Iglesia, la empresa privada, los gremios, etc.
“Si la Alianza Democrática quiere incluirse en esa mesa, quizá como ‘partidos minoritarios’ u otra figura, creo que la Plataforma Unitaria sí estaría dispuesta a estudiar esa propuesta”, aseguró.
Carta AP Negociaciones Mexico by Crónica Uno on Scribd