Tarjetas judicializadas del chavismo obtuvieron más votos que en 2015

grupos de choque

A pesar de la alta abstención, la merma en la votación del PSUV y la intervención de sus autoridades el PPT y Tupamaros obtuvieron más votos que hace cinco años.

Caracas. Aunque fueron intervenidas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y sustituidas sus autoridades, las tarjetas de Patria Para Todos (PPT) y Tupamaros recibieron más votos en 2020, cuando la abstención se elevó hasta 69 %, de acuerdo con las cifras del Consejo Nacional Electoral (CNE), que en 2015, cuando la participación fue de 74 %.

En contravía al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que, afectado por la abstención, sufrió una disminución de 1.281.206 votos frente a los comicios de hace cinco años, el PPT logró este domingo 87.968 sufragios, lo que representa 31.769 más que en 2015 cuando solo alcanzaron 56.199, mientras que Tupamaro recibió 99.699 sufragios, 17.492 más que hace un lustro cuando alcanzaron 82.207.

Pero la diferencia es más significativa si se consideran los porcentajes que representan de la participación. Mientras que hace cinco años la votación de PPT solo representó 0,39 % de la votación total, la de su tarjeta intervenida este domingo obtuvo 1,41% de los sufragios. Lo mismo sucede con Tupamaro que pasó de aportar 0,57 % de las papeletas a llegar hasta 1,6 % de los sufragios del domingo 6 de diciembre.

El pasado 18 de agosto el TSJ intervino al partido Tupamaro y nombró a una junta ad hoc encabezada por Williams Benavides para sustituir a José Pinto, quien fue detenido en junio de este año, acusado de estar involucrado en un asesinato. Apenas tres días después le tocó el turno al PPT y esta vez la junta ad hoc, estaba encabezada por Ilenia Medina, en sustitución de Rafael Uzcátegui. Las nuevas directivas inmediatamente establecieron una alianza electoral con el PSUV.

Las directivas desplazadas de ambos partidos decidieron integrar la Alternativa Popular Revolucionaria (APR), una alianza de movimientos de izquierda que postuló sus candidatos a través de la tarjeta del Partido Comunista de Venezuela (PCV). Los integrantes de esta coalición denunciaron que fueron censurados por los medios del Estado y algunos privados, por orden del Gobierno de Maduro.

A través de su cuenta de Twitter, Pinto se refirió a los resultados que obtuvo la tarjeta de su partido este domingo. “Que bochorno, que le adjudiquen a los traidores que le entregaron la tarjeta de Tupamaro esa cantidad de votos es creer que somos pendejos, nosotros estamos en todo el país, esos votos fueron inflados sino pregúntenle a Tarex (sic), así pierden credibilidad, estamos intervenidos”, señaló.

El sociólogo Javier Biardeau también se refirió a los números, resaltando la contradicción entre la merma en los votos del PSUV y el aumento de sufragios que recibieron sus partidos aliados, a pesar de estar intervenidos algunos de ellos. “¿Cómo se explica eso que en 2015 un partido aliado del PSUV saque 5328 votos en Distrito Capital en 2015 con 74,53 % de participación y en 2020, el mismo partido saque 6059 votos con 35 % de participación? Esos poquitos sumados en el país suman algo…”, escribió en Twitter.

UPP89 denunció irregularidades

El excandidato de UPP89 por Caracas, Reinaldo García, también denunció a Crónica.Uno “irregularidades” en el proceso. “Tenemos muchas denuncias que se vienen realizando, sobre todo en el Zulia, en Carabobo y La Guaira, en donde supuestamente muchas de las personas que votaron por UPP89, los votos salían por los candidatos del PSUV. Estamos haciendo una investigación para poder sustentarlo en hechos”, indicó.

Mostró sus dudas sobre las cifras de participación y los resultados anunciados por el organismo. “Muchos de nuestros testigos no fueron recibidos, no les permitieron entrar a centros electorales. Estamos dentro del juego electoral, no por el hecho de que no nos favorecieron los números nos tenemos que quedar callados”.

Este movimiento está integrado por personas que formaron parte del chavismo y ahora se oponen al Gobierno de Maduro. “Aquí hay traición a la patria y a un pueblo que creyó en ellos, creyó en un cambio y el cambio no se dio nunca. Aquí no hay socialismo, ni revolución, sino cleptomanía y cleptocracia. Se sigue engañando a un pueblo”.

UPP89 fue uno de los partidos que no logró llegar a 1 % de participación, por lo que deberán renovarse ante las autoridades del CNE. “Si hay que ir a ratificar nuestro compromiso con nuestras firmas lo haremos. Nuestra militancia y simpatizantes están en la calle. No hace falta ejercer el poder para estar en las calles”.

Entre los partidos que deben pasar por el mismo proceso está el dirigido por Timoteo Zambrano, Cambiemos, Venezuela Unida, la junta ad hoc de Voluntad Popular, Unión Progreso, Pro Ciudadanos –el partido dirigido por Leocenis García– y Nuvipa. En el caso de los partidos del chavismo, las organizaciones Podemos, MEP, la Alianza Para el Cambio, ORA y UPV deberán volver a validarse ante el árbitro comicial.

Parra respondió a acusaciones

Luego de su cuestionada designación como diputado en el segundo puesto de la lista de la alianza Venezuela Unida, Luis Parra respondió a los señalamientos de irregularidades en la adjudicación de su cargo. Negó que su postulación por la mencionada lista se haya presentado de forma extemporánea. “No hay ni cambios, ni modificaciones que no te permita lo que la ley y el cronograma establece”, dijo en una entrevista con el periodista Vladimir Villegas, sin presentar ninguna documentación que respalde su afirmación.

La propia presidenta del CNE, Indira Alfonzo, anunció el lunes 7 de diciembre que el segundo escaño de esa lista nacional correspondía al diputado José Gregorio Noriega, quien –a diferencia de Parra– efectivamente estaba en la lista nacional publicada en la página web del CNE. Parra fue postulado por la lista regional de Yaracuy y el artículo 7 de las Normas Especiales para las Elecciones a la Asamblea Nacional prohíbe que los candidatos por lista regional se postulen simultáneamente por la lista nacional.

El dirigente debía renunciar a su postulación inicial para poder hacer una nueva inscripción por la lista nacional. La Ley Orgánica de Proceso Electorales (Lopre) establece que esas modificaciones deben ser informadas a los electores y el cronograma ponía como fecha límite el 6 de noviembre. En la página del CNE se detallan las renuncias para la lista regional de ese estado y no aparece la de Luis Parra. Todavía el CNE no ha explicado lo ocurrido y por qué la presidenta de ese organismo anunció el triunfo de Noriega y el portal oficial señala que el adjudicado corresponde a Parra.

Foto: Gleybert Asencio


Participa en la conversación