El politólogo asegura que una de las causas fundamentales por las que no se ha logrado un cambio político o social en Venezuela es debido a la falta de apoyo entre los diversos factores del país.
Caracas. “Hasta ahora no hemos sido capaces de lograr acuerdos a corto plazo y eso ha evitado lograr el cambio político y social en Venezuela“, así lo manifestó este martes el politólogo Michael Penfold quien analizó la situación actual del país y dio su opinión sobre una eventual transición.
En un evento llevado a cabo para celebrar el aniversario de Fedecámaras, el analista político señaló que, a su juicio, un gran error del abordaje de la situación actual en la nación es que siempre se ha tratado como un problema exclusivo de la legitimidad de Nicolás Maduro, algo que no basta pues sigue existiendo una ausencia de “alternativas”.
Penfold manifestó que para “lograr una fractura de la coalición dominante” es vital que se reduzcan los costos de una salida, lo cual no se logra con las sanciones de otros países a funcionarios, esto a pesar de que destaca la importancia de la comunidad internacional para lograr el cambio.
“Si no se reducen los costos de una salida lo que termina ocurriendo es que los gobiernos se atrincheran porque encuentran en el Estado un mecanismo de protección“, sostuvo.
Dijo además que para él es muy poco factible que se produzca una ruptura que genere la salida de Nicolás Maduro en la misma forma en la que se logró la salida de Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958, porque se trata de dos gobiernos con comportamientos muy distintos.
El de Marcos Pérez Jiménez era un régimen exclusivamente militarista, este en cambio es un régimen militarista y partidista, no basta con generar solo una fractura en la cúpula mlitar“, apuntó.
Miguel Pizarro: Tenemos que convertir la política en algo útil
Al evento asistió también el diputado a la Asamblea Nacional por el partido Primero Justicia, Miguel Pizarro, quien lanzó duras críticas a los políticos venezolanos, en especial a los opositores, sobre quienes dijo han errado “en la generación de expectativas” por lo que terminan “creando frustraciones”.
El parlamentario reconoció que desde la Mesa de la Unidad Democrática se cometieron errores, sobre todo con el manejo de las protestas del 2017, las cuales “se pararon por el miedo que causaban las balas del Gobierno y por la falta de organización y disciplina“.
Cuestionó que la oposición venezolana haya asumido una función de pasividad, como la de no hacer mayores acciones de cara a las elecciones del 20 de mayo.
“Yo estuve de acuerdo con no participar en el fraude del 20-M, pero hay que reconocer que no estuvo bien ir a la pasividad y quedarse solo en el análisis de la situación“, reflexionó.
[irp posts=”99389″ name=”Tamara Herrera: “Me atrevo a decir que este año la hiperinflación será de 6 dígitos””]
Hizo entonces un llamado a los sectores políticos del país para lograr un cambio en Venezuela, sin embargo, sostuvo que para ello también se requiere convertir a la política en “algo útil” para la nación.
“Un gran desafío que tenemos es ver cómo convertimos la política en algo útil, que la gente sepa lo útil que es el político en la sociedad. Es hora de olvidar el ‘yo’ y pensar en el ‘nosotros’“, expresó.
Aprovechó el escenario también para agradecer los esfuerzos que se hacen desde el exterior, aunque señaló que esto por sí solo no es suficiente para el cambio en Venezuela. “Tengo la convicción de que desde afuera pueden ayudar mucho, pero si desde aquí adentro no se hace nada, no vamos a lograr el cambio“, concluyó.
Foto: Cortesía @Fedecamaras