En un forochat organizado por Crónica Uno, la abogada Francis Betancourt, integrante de la ONG Espacio Público, destacó la vigilancia ciudadana y la seguridad jurídica como claves para garantizar la aplicación de la Ley de Amnistía. Instó a documentar casos de retrasos y exigió transparencia estatal sobre detenidos y beneficiarios.
Caracas. Durante el forochat “A un mes de la Ley de Amnistía: Balance y realidad”, la abogada Francis Betancourt, coordinadora del programa de Promoción, Defensa y Acción Pública de Espacio Público, organización no gubernamental venezolana dedicada a la defensa de la libertad de expresión y los derechos humanos, planteó como eje de sus recomendaciones la vigilancia ciudadana y la seguridad jurídica.
Esta última, entendida como la garantía de que las leyes se apliquen de forma clara, estable y previsible, resulta clave para el cumplimiento efectivo de la referida ley.
La abogada recomendó a la ciudadanía documentar su situación legal y tener a mano la boleta de excarcelación, documento que certifica la liberación de una persona detenida, el auto o la sentencia de sobreseimiento, decisión judicial que pone fin al proceso penal sin condena, en formato físico o digital.
También sugirió difundir el caso cuando el beneficio aplique y sea negado, acudir a espacios donde sea posible exponer la situación, como organizaciones de derechos humanos o medios de comunicación, y dejar constancia de lo que ocurre.
Al Estado le exigió transparencia en la publicación de los listados de detenidos, registros oficiales de personas privadas de libertad, y la adopción de medidas que garanticen igualdad y reparación, mecanismos para restituir derechos y compensar posibles daños.
Opacidad
La experta señaló que la comisión de seguimiento de la aplicación de la ley de Aministia, instancia encargada de supervisar su cumplimiento, informó que 8084 personas ha sido beneficiadas hasta la fecha.
Sin embargo, no se especificaron las áreas atendidas, sólo delimita las personas que estaban bajo privaciones de libertad y con medidas cautelares, condiciones judiciales que permiten a una persona enfrentar un proceso en libertad bajo ciertas restricciones”.
A continuación, los audios de la intervención de la abogada Francis Betancourt para quienes no tuvieron oportunidad de conectarse al forochat el pasado 26 de marzo pasado.
1. La invitada aseveró que la ley de Amnistía de 2026 en Venezuela no es un juicio ordinario, esta ley responde al contexto país, con las presiones internacionales sobre derechos humanos como factor importante.
Escuche el audio aquí:
2.- Betancourt explicó los conceptos jurídicos amnistía y la nulidad y sus diferencias. Mientras que el primero es una decisión de no perseguir ciertos delitos, el segundo implica el reconocimiento de fallos judiciales que invalidan el proceso.
Escuche el audio aquí:
3.-La ponente se refierió a las implicaciones legales de la amnistía, enfocándose en qué ocurre si un tribunal niega la solicitud.
Escuche el audio aquí:
4.- La abogada cerró su presentación con recomendaciones de Espacio Público a la sociedad y al estado para lograr realmente el cumplimiento de la Ley de Amnistía.
Escuche el audio aquí:
Forochat en detalle
A continuación se recopilaron los planteamientos más importantes hechos por la audiencia a la abogada Francis Betancourt, para quienes no tuvieron oportunidad de conectarse al forochat.
Soy Ruthbelly desde Catia. Gracias Crónica Uno por los forochats que hacen, siempre dejan información importante. En este caso me aparece que la Ley de Amnistía debe informarse en las escuelas, no hablan de eso y es muy importante porque se trata de la libertad de presos políticos. Gracias a la invitada por la información…
FB: Hola Ruthbelly, un placer y gracias por tu mensaje. Sí en efecto, hablar de la ley en las escuelas ayuda al desarrollo del pensamiento crítico, que los estudiantes conozcan desde una perspectiva de derechos humanos los límites del Estado, y al fortalecimiento de la educación ciudadana al acercarse al trabajo del sistema de justicia de su país.
Soy familiar de una persona que está esperando la libertad plena. y el tribunal se la negó. El abogado introdujo la casaccion o apelacion o amparo de verdad no sé exactamente como se llama. Hoy llevé una carta a la Asamblea Nacional donde expreso el desacuerdo a la negativa de la amnistía, adjunto una copia de la boleta negada, y copia de los informes médicos de Manuel. Y el abogado qu me atendió me dijo qu la Asamblea no negó la amnistía fue el tribunal. Rosalba Pereira.
FB. Lamentamos leer esta noticia…Lo que tú defensa hizo con Manuel es lo correcto, es necesario registrar la apelación que fue lo que entregó la defensa de Manuel ante el tribunal y también lo que tú hiciste ante la comisión. Insistir y registrar es fundamental. Fuerza Rosalba, cada paso que das en favor de su defensa es una ayuda para Manuel, que ustedes agoten todas la instancias lo protege.
¿Podrá explicar esa figura de la amnistía laboral de la que habl Francisco Torrealba el diputado de la AN?. Ricardo Sansone
FB: La Amnistía en el área laboral atiende los casos en los que hay privaciones de libertad, jubilaciones no solicitadas, destituciones, y esto lo evalúa la comisión de seguimiento de la amnistía que sin distinción de áreas reciben los casos que ya hicieron solicitudes de amnistías, la apuesta es por el cierre judicial de los procesos laborales abiertos.
El objetivo es que a los trabajadores que por protesta, posturas ideológicas, tengan un espacio para solicitar su reinstalación laboral, y que los antecedentes de estos procesos judiciales no queden registrados, para que el trabajador no se vea afectado, que no tenga impedimentos por ejemplo en caso de solicitar ascensos de obtenerlos por registrar un antecedente en su expediente.
Lea también:
Discrecionalidad en tribunales complica el camino de los presos políticos hacia la libertad