Los diputados de la Asamblea Nacional aprobaron hasta el artículo 6, de los 15 contemplados en el proyecto de Ley de Amnistía, este jueves, 12 de febrero. El debate se retomará en la próxima sesión ordinaria, después de Carnaval.
Caracas. La Asamblea Nacional (AN) de Venezuela difirió este jueves, 12 de febrero, la discusión del proyecto de Ley de Amnistía que el propio presidente del Poder Legislativo, Jorge Rodríguez, prometió sería aprobada con urgencia para concretar la liberación de los detenidos considerados presos políticos, durante su visita a las adyacencias de los calabozos de la Policía Nacional Bolivariana, en Boleíta.
Los diputados avanzaron y aprobaron por unanimidad seis artículos de la norma, pero al llegar al siete se encontraron con una diferencia irreconciliable entre quienes piensan que los posibles amnistiados deben “ponerse a derecho” y los que consideran que está expresión implica asumir culpas.
El artículo de la discordia contempla que la ley beneficiará a toda persona procesada o condenada por delitos acaecidos en el marco de los hechos descritos en la ley, “siempre que esté a derecho o se ponga a derecho luego de la entrada en vigencia de esta Ley”.
La oposición rechazó el texto en la voz del diputado Luis Florido, quien aseguró que al usar el término “ponerse a derecho”, se “señala como culpable” al beneficiario de la amnistía.
“El espíritu del artículo dos de la Constitución es lo que debe regir la ley de Amnistía”,
dijo Florido, quien pidió que se consideren los artículos 21 y 49 de la Constitución que hablan de la igualdad ante la ley y de la presunción de inocencia.
El argumento fue rebatido por la diputada chavista Iris Varela, quien insistió en que “el que no ha cometido ningún delito no tiene por qué pedir amnistía”, y condenó que la oposición no reconozca los “múltiples atentados” contra el Estado venezolano.
“Que lamentable estar en un espíritu de convivencia y escuchar voces que pretenden desconocer que aquí reiteradamente se ha atentado contra el estado venezolano”, dijo Varela, quien rompió con el tono pacífico de los artículos anteriores.
La diferencia dejó ver la intención de los parlamentarios de diferir el debate y, tras una discusión privada entre los principales miembros de la comisión especial que lleva la ley y el presidente del Parlamento, se acordó, por unanimidad, posponer el debate del resto del proyecto legal.
Representantes tanto de la oposición como del chavismo insistieron en que el diferimiento responde a la intención de ambos bandos de promover un debate conciliatorio y con espíritu de reconciliación.
Jorge Arreaza, presidente de la comisión especial de la ley, justificó que el diferimiento busca “evitar debates innecesarios”.
Una ley “para Venezuela”
La diputada opositora Nora Bracho aseguró que la bancada del “grupo libertad”, como se denominan los parlamentarios encabezados por Stalin González y Henrique Capriles, tiene desacuerdos en algunos artículos del proyecto y no solo en el que provocó el diferimiento, a lo que atribuyó que fuese pospuesto el debate.
Insistió en que los diputados de oposición trabajan duro “para que salga una ley de amnistía para Venezuela.
Aseguró que este retraso en la discusión de la ley, que se retomará hasta luego de Carnaval, no impide que más presos políticos sean excarcelados, y remarcó que espera que esos procesos sigan ocurriendo a la par del trabajo en torno a la Ley de Amnistía.
Sobre el artículo que generó el desacuerdo, Bracho recordó que muchos venezolanos decidieron presentarse en tribunales ante acusaciones en su contra y que, lejos de revisar sus procesos judiciales, fueron detenidos.
“Tenemos que entender que está ley es para la reconciliación, la ley de Amnistía es para reconciliar a los venezolanos, para el reencuentro y por eso no podemos partir de excluir a muchos que quieran acogerse a esta ley” sentenció.
2700 propuestas
Antes de iniciar el debate, Arreaza aseguró que en los seis días de consulta pública, la comisión recibió por escrito 2700 propuestas en torno al proyecto de ley.
Además, detalló que se reunieron con órganos del sistema de administración de justicia, ONG, jueces de paz, víctimas de hechos violentos y familiares de detenidos, con quienes sostuvieron una reunión de más de seis horas, en las que escucharon alrededor de 100 testimonios, “cuyas circunstancias están siendo consideradas”.
Antes de cerrar la sesión, Jorge Rodríguez, criticó posturas de algunos excarcelados y aseguró haber leído en redes un post de un político que salió de prisión y escribió “voy por ti, maldito”.
Subrayó que se trata de de una actitud poco acorde al clima de reconciliación que intentan instaurar.
Lea también:
Las ansias de libertad reunieron a la sociedad civil este Día de la Juventud