La Sala Electoral del TSJ avaló “de forma inobjetable” los resultados emitidos por el CNE que dan a Nicolás Maduro como vencedor y lo acreditan para ejercer la presidencia durante el período 2025-2031.
Caracas. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “certificó” este jueves, 22 de agosto, los resultados electorales oficiales, emitidos pasadas las 12:00 a. m. del pasado 29 de julio por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que dan como ganador de los comicios presidenciales a Nicolás Maduro.
La presidenta del Supremo, Caryslia Rodríguez, leyó la sentencia en respuesta al recurso contencioso electoral introducido el pasado 31 de julio por el propio Maduro.
De acuerdo con el fallo, la Sala Electoral “certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida los resultados de la elección presidencial del 28 de julio de 2024 emitidos por el CNE, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros como presidente para el período constitucional 2025-2031”.
La decisión, indica la sentencia, se tomó con base en el informe elaborado por los “expertos electorales nacionales e internacionales altamente calificados e idóneos”.
Estos expertos, cuyas identidades se desconocen oficialmente, determinaron que los boletines emitidos por el CNE coinciden y “están respaldados” por las actas de escrutinio emitidas por las máquinas de votación para los comicios.
Además, coinciden con las bases de datos de los centros nacionales de totalización. Sin embargo, casi un mes después de la elección el CNE no ha publicado el escrutinio desglosado, como ordena la Ley Orgánica de Procesos Electorales.
Exhorto al CNE
El Supremo solicitó al Poder Electoral publicar en Gaceta Oficial “los resultados definitivos” del proceso electoral celebrado para escoger al presidente. Aunque no precisó si se hará de manera detallada, como exige la ley.
La sentencia fue leída en la sede principal del TSJ. Al acto televisado acudieron como invitados miembros del cuerpo diplomático acreditado en Venezuela. También asistieron funcionarios de la Cancillería de Venezuela, del Ministerio Público, del Poder Electoral y otras instituciones del Estado.
Asimismo, informó de la decisión de manera particular al fiscal general, Tarek William Saab, a los fines de que los resultados del procedimiento judicial emprendido se incorporen a las investigaciones que cursan en el Ministerio Público. Todo esto para que la Fiscalía determine las responsabilidades que correspondan.
Ataque cibernético
La decisión de la Sala Electoral, se insiste en la sentencia, se anunció luego de “exhaustivas y largas jornadas de peritaje”. Además, este proceso confirmó, de acuerdo con el breve dictamen, que hubo un “ataque al sistema electoral” venezolano.
Se evidenció un ataque cibernético masivo contra el sistema electoral. Lo que resultó en una evidente transgresión al Poder Electoral”, dijo la magistrada Rodríguez al leer el texto.
Al respecto, el TSJ pidió al Ministerio Público seguir con las investigaciones que cursan sobre el presunto sabotaje a los comicios presidenciales. De esta forma pidió determinar responsabilidades “ante la zozobra causada en la población con la presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documentos públicos, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración”.
La sentencia hace mención a los datos y actas cargadas por la oposición en el portal web www.resultadospresidencialesvenezuela2024.com y pide que se mantenga la investigación al respecto de estas conductas “antijurídicas”.
En el documento jurídico se deja constancia también de la no comparecencia del candidato opositor Edmundo González Urrutia, a quien la oposición da como ganador de los comicios, a este procedimiento judicial.
Afirmó que se trató de un “desacato” por el que se tomarán las sanciones previstas en la normativa venezolana. Aunque no precisó ni el medio ni la forma de ejecución de estas sanciones.
Tan inédito como todo el procedimiento, la magistrada Rodríguez informó que el TSJ asumirá la custodia de toda la documentación relacionada con las elecciones. Históricamente toda la evidencia electoral queda en poder del CNE y partidos políticos.
Rodríguez adelantó que todo el material quedará bajo resguardo del máximo tribunal. Esto incluye actas, boletines y demás efectos electorales consignados al TSJ.
“Se decide que todo el material electoral consignado por el CNE y los partidos políticos queda en resguardo de esta sala electoral del TSJ”, dijo Rodríguez.
Lea también:
Juristas venezolanos insisten en ilegalidad de intervención del TSJ en elecciones
Participa en la conversación