AN inició juicio político a Maduro y evalúa su posible “abandono del cargo”

El Parlamento se declaró en “sesión permanente” mientras que el PSUV acusó a la MUD de desconocer la Constitución e intentar dar un “golpe como en Brasil”.

Caracas. La Asamblea Nacional (AN) cumplió lo que prometió en la polémica sesión del pasado domingo: se declaró en “sesión permanente” y aprobó un acuerdo mediante el cual inicia un “procedimiento de declaratoria de responsabilidad política” del presidente Nicolás Maduro y encomienda a una comisión especial evaluar la posibilidad de declarar el “abandono” del cargo por parte del Jefe de Estado dada “la grave ruptura del orden constitucional y democrático y la devastación de las bases económicas y sociales de la nación”.

El Poder Legislativo también citó al Mandatario para que acuda al hemiciclo de sesiones el martes 1° de noviembre a las 3:00 p. m. “a fin de que exponga sobre su posible responsabilidad por las graves violaciones a la Constitución, los Derechos Humanos y la democracia ya señaladas, y por haber consolidado un modelo político-económico y social que por su estatismo, rentismo, burocratismo y corrupción ha ocasionado la devastación de la economía del país y, en particular, una enorme inflación y el estrangulamiento de la producción nacional, así como el desabastecimiento en el rubro de los alimentos y medicamentos e insumos médicos”.

El Parlamento también ratificó que acudirá ante organismos internacionales para denunciar “las violaciones a derechos humanos y a los elementos esenciales de la democracia” y llamaron a los ciudadanos a sumarse a la “Toma de Venezuela” de este miércoles.

El diputado Juan Miguel Matheus, quien presentó el acuerdo en nombre de la bancada de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), indicó que este se produce por la suspensión del revocatorio y el cierre de la vía electoral para el cambio del Gobierno. “Si hubiera algo de decencia en Nicolás Maduro y quienes lo rodean deberían abrir el cauce electoral”, expresó el abogado y diputado por Primero Justicia (PJ).

Foto: Crónica Uno / Miguel González
Ramos Allup le respondió al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López.

Entre los elementos que justificaría el juicio político por violación a la Constitución, la MUD mencionó la suspensión del revocatorio, la declaratoria de emergencia económica y la aprobación del presupuesto nacional sin revisión del Parlamento, así como la persecución política y la violación de los derechos de los venezolanos con la actual situación económica y humanitaria en el país.

A pesar del acostumbrado asedio a la sede del Palacio Federal Legislativo no se produjeron situaciones similares a las del asalto al hemiciclo acontecido el 23 de octubre. El único incidente fue un breve encontronazo entre los diputados de ambas bancadas hacia el final de la sesión en el que se observó un cruce de palabras entre el jefe de la bancada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Héctor Rodríguez, y el diputado de la MUD, José Manuel Olivares.

El presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup, cerró el debate y centró su discurso en atacar al ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, quien respaldó al Ejecutivo. Ramos Allup acusó al ministro de ser un “alcahuete” de las violaciones a la Constitución y lo exhortó a quitarse el uniforme para dedicarse a la actividad política: “Ojalá este ministro que avergüenza a la Fuerza Armada salga del cuartel y acepte el reto de un debate público, en cadena nacional, a ver si aquí ronca igual que armado en un cuartel”.

Anunció que una comisión del Parlamento, presidida por él, irá la semana que viene hasta la Organización de los Estados Americanos (OEA) para solicitar la activación de la Carta Democrática Interamericana y respondió a las amenazas de detención por “traición a la patria”: “Le decimos [a Padrino] que si las tiene que se atreva”.

Pidió al chavismo que reflexione ante sus últimas acciones. “Están cavando, cada día, la tumba de lo que más nunca va a subir”.

[irp posts=”37878″ name=”Chuo Torrealba: Partidos de la MUD me comisionaron para asistir al diálogo”]

AN “usurpa funciones”

El abogado y diputado del PSUV, Edwin Rojas, indicó que, a diferencia de Brasil, la figura del juicio político no existe en la Constitución pues el Jefe de Estado goza del beneficio de antejuicio de mérito y su enjuiciamiento debe pasar por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). “La AN está usurpando funciones y sus actos no tienen validez política”.

Foto: Crónica Uno / Miguel González
Héctor Rodríguez dijo que la MUD tiene una posición irresponsable frente al diálogo.

El representante del Gran Polo Patriótico (GPP), Héctor Rodríguez, se refirió a los cambios de discurso de la oposición sobre el diálogo y desmintió que líderes de la oposición, como Henrique Capriles Radonski o los integrantes de Voluntad Popular, se enteraran de las conversaciones a través de la televisión: “Le están mintiendo al país, si se enteraron por televisión bien bolsas que son”.

Señaló que la alianza opositora debe asumir una posición más responsable frente al diálogo: “Qué falta de respeto para el país es la comiquita que están poniendo. Tienen que dejar de hacer política tomando como referencia las tendencias de Twitter”.

Usando un traje de cuadros, de colores claros y llamativos, el diputado Pedro Carreño subió al podio y habló del supuesto plan “rock and roll” de la oposición para derrocar al Gobierno acusándolo de ser una dictadura. “Está contenido en el manual del perfecto golpe latinoamericano de la CIA”. A lo que el diputado William Dávila le respondió haciendo alusión a su traje: “Viene disfrazado de rock and roll. Solo le falta la guitarra”.

Foto: Crónica Uno / Miguel González
Pedro Carreño asistió con un colorido traje de cuadros a la sesión.

El diputado Carlos Berrizbeitia (MUD) habló sobre el viaje de Maduro indicando que el mandatario ha estado fuera del país 75 días desde que fue electo y que ha gastado 23 millones de dólares: “Hay dos países, el de Miraflores y La Casona, de abundancia, en el que hay medicinas, comida y seguridad y el de afuera que es el país verdadero, el de la angustia, en el que un niño se muere porque la madre no consigue una medicina”.

El diputado Julio Chávez (PSUV) aseveró que la actuación de la MUD en el Parlamento responde a presiones de quienes los financian: “Intentan desconocer la Constitución. Esto es producto de presiones internas en la MUD por parte de empresario a los que se les dijo que se iba a probar una serie de leyes y esas leyes quedaron en nada”.

Fotos: Miguel González


Participa en la conversación