Academias exigen a Maduro rechazar con firmeza plan de la ONU para el Esequibo
Foto: @EsequiboVe.

Advierten que la decisión de llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia es “contraria a los intereses del país y violatorio del Acuerdo de Ginebra”.

Caracas. Los presidentes de la siete Academias Nacionales exigieron a Nicolás Maduro rechazar con firmeza la decisión del secretario general de la ONU, António Guterres, de remitir la controversia por el territorio Esequibo a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

En un comunicado público, los académicos manifiestan su “grave preocupación” por el anuncio de Guterres; sin embargo, recuerdan que esa ruta había sido anunciada en 2016 por por Ban Ki Moon, predecesor de Guterres.

Sostienen que la decisión de acudir ante la CIJ debe ser rechazada de manera categórica por el Gobierno de Venezuela: “Por ser contrario a los intereses del país y violatorio del Acuerdo de Ginebra, Venezuela no debe ni puede aceptar que este delicado asunto sea enviado unilateralmente y sin su consentimiento a dicho tribunal internacional”.

Sostienen que los tres principales argumentos de Caracas para oponerse a la decisión deben ser, primero la falta de jurisdicción de la CIJ para decidir sobre el asunto, pues ni Venezuela ni Guyana han ratificado su Estatuto. Segundo, que la decisión viola el Acuerdo de Ginebra adoptado por las partes en 1966. Y tercero, que la remisión del caso a la CIJ se opone al objeto del Acuerdo de Ginebra que propicia un “arreglo práctico de la controversia aceptable para ambas partes”.

Las Academias requieren al gobierno de Nicolás Maduro que haga valer de manera pública y directa la invalidez de la decisión de Guterres y que le solicite escoger uno de los medios de solución de controversias previstos en la Carta de la ONU, compatible con el Acuerdo de Ginebra.

En caso de que el secretario general de la ONU persista en su decisión y envíe la controversia a la CIJ, Venezuela debe preparar su defensa jurídica internacional, la cual deberá comenzar por objetar la competencia obligatoria contenciosa de dicho tribunal internacional para conocer este asunto, en virtud de ser contrario al Acuerdo de Ginebra, y no encontrar base expresa de la voluntad de Venezuela de someterse a dicho tribunal.

Ya en marzo y octubre de 2017, las Academias habían advertido a la cancillería sobre la necesidad de rechazar públicamente lo que desde diciembre de 2016 era ya una ruta fijada por Ban Ki Moon. Sin embargo, el gobierno de Venezuela guardó silencio.

La semana pasada, la Asamblea Nacional emitió un acuerdo en rechazo a la decisión de la ONU, anunció que citaría para interpelar al canciller Jorge Arreaza y conformó una comisión especial para el caso que aspira interpelar al exembajador de Maduro en la ONU, Rafael Ramírez.

Foto: cortesía @EsequiboVe

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.