En la opinión del politólogo y director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, Benigno Alarcón, un candidato electo con voto múltiple sería aquel que tenga la mayor simpatía y confianza del universo de electores.
Caracas. Entre las tantas interrogantes que se mantienen sobre el proceso de la elección primaria de la Plataforma Unitaria, una de ellas tiene que ver sobre cómo sería la votación, un proceso que podría hacerse con voto múltiple, de acuerdo con el presidente de la Comisión Nacional de Primaria (CNP) Jesús María Casal.
Casal señaló a finales de marzo que el voto múltiple era evaluado como una posibilidad real, a la hora de pensar en la elección del 22 de octubre.
De acuerdo con expertos consultados por Crónica.Uno, el voto múltiple sería una buena alternativa al sistema tradicional de un votante un voto.
Benigno Alarcón, politólogo y director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), explicó que el voto múltiple sería una buena alternativa y la mejor para producir la candidatura más fuerte y sólida posible para la oposición.
A su juicio, el problema con este mecanismo es que lo único que se obtiene es un ganador, que podría ser simplemente aquel que lograra una mayoría circunstancial.
“Puedes terminar con un candidato que logre el apoyo de la minoría más grande, pero que además tenga el rechazo absoluto de todos los demás”.
Contrario a este escenario, Alarcón propone que con una votación múltiple se le pregunte a los votantes quiénes son los candidatos que tienen mayor simpatía y confianza, y la gente puede votar por más de un candidato. Por lo que el resultado final, quien tenga más votos es el candidato preferido de varias personas, es decir, el que tiene el mayor nivel de preferencias entre todos.
“Quizá sea una opinión sesgada de mi parte, pero no le veo los contras al voto múltiple, algunos alegan cosas como que la gente no va a entender, pero a mí la verdad es que me cuesta creer que la gente no pueda entender que en lugar de votar por un candidato va a votar por tres. En este país, gente que ni siquiera sabía leer o escribir con cierto nivel de soltura, podía llenar un cuadro del 5 y 6 que es más complicado”, comentó.
Una campaña “limpia” y un “roster” de candidatos
Otro politólogo que siente que el voto múltiple podría ser una buena alternativa es Enderson Sequera, quien coincidió en la ventaja de tener un candidato que “encarnaría la mayoría popular” y añadió que además serviría para evitar una campaña agresiva entre los candidatos.
Otro beneficio sería el tono de la campaña, esta puede ser una campaña muy agresiva y polarizante, muy desgastante con descalificaciones de lado y lado. El sistema de voto múltiple disminuiría los incentivos para la polarización, disminuiría los incentivos para la descalificación y la campaña negativa, y aumentaría los incentivos para que los candidatos en lugar de estar tratando de perder tiempo atacando a los demás, simple y sencillamente inviertan en sí mismos, sus ideas y proyectos”, comentó.
Sequera explicó que uno de los principales riesgos que enfrentan los candidatos de la primaria es la posibilidad de la inhabilitación política y dijo que justamente el voto múltiple permitiría crear un “roster” de candidatos para tener un reemplazo listo en caso de una inhabilitación.
“No hay un solo mecanismo viable o efectivo para enfrentar las inhabilitaciones o sortearlas, pero hay como dos mecanismos que se han estudiado: por un lado está el roster o la lista de candidatos, o el modelo del gran elector que es el modelo que se usó en Barinas, que el que gana la elección, si es inhabilitado, decide quién es el sucesor”, dijo.
Sin embargo, Sequera dijo que también existe un riesgo con la lista de candidatos que podría resultar del voto múltiple y es que entonces se simplificaría la lista de objetivos potenciales del chavismo.
“Es una ventaja y desventaja porque le estás simplificando la lista al chavismo, sabe cuáles son los 10 o 12 posibles presidenciables y saben que si quieren mantener el poder lo que tienen que hacer es aplicar el modelo de Nicaragua: inhabilitarlos a todos, asumir el costo político, que se le prenda el país, pero se mantiene el poder con inhabilitar 10 o 12 nombres”, comentó.
Lea también:
Fortaleza de la oposición definirá escenarios de inhabilitaciones
Participa en la conversación