El presidente de la Asamblea Nacional resaltó que la decisión de los magistrados en el exilio de condenar a Maduro a 18 años de prisión por corrupción es un precedente importante en la lucha contra este delito. Confirmó que la directiva ya tiene en su poder las recomendaciones de la Consultoría Jurídica sobre la sentencia de los altos jueces que ordena a la AN llenar la vacante presidencial.

Caracas. Inejecutable. Así calificó este jueves el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Omar Barboza (UNT), la sentencia a 18 años y 3 meses de prisión por corrupción emitida la víspera por los magistrados en el exilio contra Nicolás Maduro.

“Lamentablemente, en Venezuela no hay Estado de Derecho, son sentencias que no son ejecutables pero evidentemente es una señal importante de la voluntad de combatir la corrupción. En la AN vamos utilizar esta sentencia para seguir profundizando en las investigaciones de la comisión de Contraloría en el caso Odebrecht”, dijo.

Explicó que, en todo caso, la ejecución de la misma no corresponde a la AN sino al Poder Judicial, de acuerdo con la Constitución.

Barboza recalcó que el enjuiciamiento a Maduro se produjo tras la autorización constitucional de la Asamblea Nacional para ello el pasado mes de abril. Reconoció asimismo el valor de los magistrados: “No dudo que los magistrados sean valientes. Los designamos nosotros y espero que sigan cumpliendo con su deber”.

Sin pasos en falso

El presidente del Parlamento también confirmó lo que Crónica.Uno informó este lunes y es que, en efecto, la Consultoría Jurídica del Legislativo ya emitió su dictamen sobre sentencia de magistrados en el exilio donde le ordenan a los diputados llenar el cargo de la presidencia de la República con una línea de sucesión que no está expresa en la Constitución.

Aunque Barboza declinó ofrecer detalles del escrito hasta tanto no sea conocido y discutido por todas las fracciones parlamentarias de la unidad, enfatizó que la legitimidad de la AN no puede ponerse en riesgo bajo ninguna circunstancia.

“En una materia como esta, en un país donde no hay Estado de Derecho, lo importante no es tomar decisiones por tomarlas sino saber si son ejecutables o no. Hay que tener mucho cuidado y ser muy responsables porque lo que nos estamos jugando es la legitimidad del único poder público legitimado por la voluntad popular que es la Asamblea Nacional, que en materia constitucional no debe dar ningún paso en falso que le haga perder la legitimidad que tiene”, dijo.

Acotó que la semana pasada, durante su asistencia a la toma de posesión del presidente de Colombia, Ivan Duque, tuvo oportunidad de conversar con la fiscal general de la República en el exilio, Luisa Ortega Díaz: “La vi en Bogotá y estamos coordinando algunas cosas que tienen que ver con esa materia”.

Como informó Crónica.Uno, la posición de la fiscal general coincide con las opiniones de la mayoría de las fracciones de la AN respecto a la referida sentencia: sostienen que en la Constitución no existe una línea de sucesión presidencial, que el artículo 233 dice que en caso de ausencia absoluta del presidente corresponde asumir al vicepresidente, y que cualquier salida que ofrezca la oposición a la crisis debe ser concertada y viable.

Fotos y videos: Maru Morales.

Participa en la conversación