Comité de Postulaciones Judiciales envió al Consejo Moral lista depurada de 271 aspirantes al TSJ

comité de postulaciones judiailes

De 434 aspirantes, la lista bajó a 271 luego del proceso de evaluación e impugnaciones, indicó el presidente del CPJ, Giuseppe Alessandrello. No precisó quiénes fueron los impugnados. El CPJ remitió este listado al Consejo Moral Republicano, que debe hacer una segunda revisión y enviarla de vuelta al Comité. José Correa, vicepresidente del ente, dijo que la escogencia del nuevo TSJ podría concretarse “antes de fin de mes”.

Caracas. El Comité de Postulaciones Judiciales designado por la Asamblea Nacional electa en 2020 informó este viernes que culminó el proceso de evaluación y entrevistas de los más de 400 aspirantes a ocupar una silla en el Tribunal Supremo de Justicia, así como también culminó el proceso de impugnaciones.

“Producto de eso tenemos finalmente 271 postulados que avanzaron satisfactoriamente el proceso de evaluación y análisis de impugnaciones. Se recibieron 434 postulados y hoy podemos decir que avanzaron 271”, dijo Giuseppe Alessandrello, presidente del Comité.

Sin embargo, en su declaración Alessandrello no ofreció detalles de cuántas impugnaciones fueron recibidas en total. Sobre este tema, lo único sabido proviene del diputado, también del PSUV, Francisco Torrealba hace dos días cuando escribió en su cuenta Twitter que habían recibido cinco escritos de impugnación contra 13 candidatos. Pero no se indicó contra quienes, ni tampoco cuáles o cuantas de esas prosperaron y cuales no.

Consejo Moral tendrá menos de una semana para revisar la lista

Según la Ley Orgánica del TSJ, el Comité debe remitir el listado ya depurado junto con los expedientes al Consejo Moral Republicano, integrado por el Fiscal General, el Defensor del Pueblo y el Contralor General.

“Esto ocurrirá los primeros días de la semana entrante”, dijo Cimadevilla.

El Consejo Moral, según la Ley, tiene un plazo de hasta 10 días para realizar un segundo filtrado, principalmente verificando que los aspirantes no tengan medidas judiciales que les impidan ser magistrados.

Una vez que el Consejo Moral revisa los 271 expedientes, los devuelve al Comité de Postulaciones Judiciales (con o sin observaciones según sea el caso) y este debe presentar el listado definitivo a la plenaria de la Asamblea Nacional.

“Estimamos que esto debe ocurrir el jueves de la semana entrante”, acotó Cimadevilla. Es decir, aunque como ya se dijo, el Consejo Moral tiene hasta 10 días para hacer la revisión de los expedientes de acuerdo a la Ley, en la práctica tendrá menos de una semana, según los tiempos estimados por el presidente del Comité.

PSUV y Alianza Democrática sin diferencias

El vicepresidente del Comité de Postulaciones Judiciales, José Correa (AD judicializada) enfatizó que todos los nombres que pasaron a la siguiente fase contaron con el aval de todos los integrantes del Comité: “Las decisiones han sido tomadas por unanimidad. No hemos tenido ni la más mínima diferencia en cuanto al análisis de los venezolanos que irán a una segunda fase”.

Vale recordar que en la lista inicial de 434 personas publicada por el Comité el 23 de febrero figuraban más de 30 magistrados entre principales, suplentes incorporados y suplentes. De momento no se sabe si todos ellos o algunos de ellos pasaron a esta segunda fase.

Correa indicó que “antes de fin de marzo” podrían conocerse los nombres de los 20 magistrados principales y 20 magistrados suplentes para las seis salas del tribunal, así cómo un inspector general de tribunales y un director de la Escuela de la Magistratura.

¿Magistrados eternos?

La ONG Acceso a la Justicia publicó una reseña este mismo viernes donde resalta una de las artimañas empleadas por el PSUV y avalada por la bancada de la Alianza Democrática, durante la reforma de la Ley Orgánica del TSJ en enero de este año.

Y es que los diputados pesuvistas y de la Alianza convinieron en dejar la puerta abierta para que más de 30 magistrados en ejercicio se postularan nuevamente, a pesar de que la Constitución lo prohibe en su artículo 264. Este artículo señala que los magistrados ocuparán ese cargo “por un único período de 12 años”.

Esta limitación, dice Acceso a la Justicia, fue burlada por la Asamblea Nacional electa en 2020, pues en la reforma de la Ley Orgánica del TSJ estableció que los magistrados en ejercicio que no hubieran terminado su período, podrían postularse nuevamente.

“La maniobra del Parlamento controlado por el chavismo ha permitido situaciones insólitas como las de los magistrados Carmen Zuleta de Merchán y Juan José Mendoza, miembros de la Sala Constitucional; y de Malaquías Gil, actual vicepresidente de la Sala Electoral, cuyos períodos expiran en diciembre de 2022, es decir han pasado más de once años en el máximo juzgado, pero ahora intentan continuar por otra docena de años más”, alerta la ONG.

Otro caso resaltante, dice Acceso a la Justicia, es el de la anterior presidenta del TSJ, magistrada Gladys Gutiérrez, quien se postuló en este proceso, pese a haber pasado diez años en la Sala Constitucional, haber salido del TSJ al CNE en comisión de servicio para ser rectora, y luego haber renunciado al cargo para ser nombrara representante del Estado ante la Corte Penal Internacional (CPI).

“Desde Acceso a la Justicia compartimos la opinión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) respecto a que las postulaciones de magistrados en ejercicio no solo contradicen la Constitución, sino que representan un peligro para la independencia de la justicia”, dicen

En febrero, al conocerse los nombres de los aspirantes al Ttribunal, la CIDH expresó: “Una persona operadora de justicia que pretenda ser reelegida corre el riesgo de comportarse de tal modo que obtenga el apoyo de la autoridad encargada de tal decisión, o de que su comportamiento se perciba de este modo por los justiciables”.

Al momento de escribir esta nota, el Comité de Postulaciones Judiciales no había hecho pública la lista depurada de 271 aspirantes.


Participa en la conversación