Nicmer Evans: Carácter apartidista del revocatorio favorecería la unidad de la oposición

revocatorio

El presidente del partido MDI afirma que alcaldes de oposición, militantes de partidos del G-9, empresarios, ONG y representantes de la comunidad internacional han mostrado interés en la propuesta del revocatorio. Dice que el nuevo directorio del CNE, la desbandada dentro del chavismo-madurismo y el carácter apartidista del revocatorio son condiciones favorables para su concreción que no existían en 2016.

Caracas. El politólogo Nicmer Evans, presidente del partido Movimiento Democracia e Inclusión, trabaja desde hace un par de meses en la articulación de una propuesta desarrollada junto con otros actores políticos del país para activar de manera oportuna el referendo revocatorio presidencial contra Nicolás Maduro.

“Nos hemos reunido con diversos sectores nacionales e internacionales, de la sociedad civil, actores políticos, actores económicos. Hemos conversado con alcaldes de oposición a nivel nacional. Hemos presentado la propuesta también a actores de Europa y a sectores de Estados Unidos. Todos han mostrado interés y están atentos. Los actores internacionales nos han escuchado de manera respetuosa y están observantes”, señaló.

La idea es presentar públicamente la iniciativa este mismo mes de mayo, y aunque la fecha aún está en discusión dentro del comité promotor, en lo que sí han avanzado es en que la primera acción será ante el Consejo Nacional Electoral, a cuyos nuevos rectores (Enrique Márquez y Roberto Picón) han pedido una reunión en los próximos días.

Dijo que el día de la presentación formal expondrán dos documentos, uno con el sustento jurídico y otro de contenido político. Además, la primera acción como comité promotor sería pedirle al CNE claridad sobre los lapsos del proceso, que, como se recordará, en el año 2016 fue intencional e ilegalmente extendido en más del doble del lapso legal previsto.

“Vamos a activar algunos mecanismos administrativos para lograr que haya un cronograma por parte del CNE que nos permita tener clara la fecha que ellos van a aceptar como fecha para activación formal del revocatorio, que es la fase más compleja”, añadió.

Recordó que en 2016 el proceso fue saboteado y que hoy en día el PSUV sigue teniendo control de las instituciones que podrían impedir su activación. Sin embargo, enfatizó: “La dificultad mayor es lograr activarlo y eso lo sabemos. Por eso no queremos generar ninguna falsa expectativa al respecto. Pero el referendo revocatorio es un derecho y los derechos hay que exigirlos y defenderlos”.

Nuevos rectores, una de varias ventajas

Evans resaltó que la nueva conformación del directorio del CNE será aprovechada por este movimiento para conocer las situación actual operativa del ente electoral, de cara a una petición como la que estarían preparando.

“Vamos a apelar administrativamente al CNE. Teniendo ahora a dos miembros que representan un sector distinto al PSUV, les hemos solicitado una reunión a ellos para adelantar el debate de este tema y conocer las condiciones en las que está el CNE en este momento para poder abordar la solicitud”, explicó.

A juicio de Evans, la composición del nuevo CNE es una de las varias ventajas que a su juicio existen en esta oportunidad en comparación con 2016, cuando la solicitud se vio truncada por la acción deliberada del aparato estatal y partidista del PSUV.

Otras variables serían: las dificultades para el mantenimiento del ejercicio hegemónico de parte de la coalición dominante; una disminución considerable de su masa crítica al haber perdido apoyo de UBCh, consejos comunales, partidos, colectivos y hasta constituyentes; y el verse forzados a ceder a cierto nivel de presión internacional por la vía de las sanciones.

Del lado de la oposición también advierte algunas ventajas en comparación con 2016: “En la oposición hay algo que, aunque podría parecer adverso, es favorable: no hay un líder dominante. Eso le da a la oposición la oportunidad de rearticularse y redimensionar su conducción política. Hoy en día, desde el PCV hasta María Corina Machado, todos son oposición”.

Y en ese sentido, acotó, el revocatorio es una bandera que unifica porque no implica votar por un partido o una persona: “Lo extraordinario del revocatorio es que no hay tarjeta, no hay partido ni candidatos, por lo que puede permitir la confluencia de la mayor cantidad de personas que adversan a Maduro, a pesar de que no formen parte del mismo comando”.

La Plataforma Unitaria no ha debatido el tema

Consultado sobre el más reciente comunicado del MDI donde exponen una posición distinta a la de la Plataforma Unitaria respecto a la designación del nuevo CNE, y si esto significa la ruptura del partido con dicha plataforma, señaló: “Creemos profundamente en el esfuerzo de constituir unidad. Seguimos en la plataforma sin nombre, pues aunque algunos la llaman plataforma unitaria, aún no se ha acordado un nombre. Participamos en las reuniones semanales. Pero sigue siendo controlada por el G-9”.

Aseguró que los comunicados difundidos la semana pasada por la Plataforma Unitaria en rechazo al nombramiento del CNE no fueron resultado de un debate interno, sino de la imposición del criterio del G-9.

“Hay distintos niveles de organización dentro de la Plataforma pero aún no hay una capacidad decisional o de beligerancia. Incluso se hacen algunos pronunciamientos en nombre de la Plataforma y pareciera que todos los suscribimos, por eso nos vimos obligados a sacar nuestro propio comunicado”, dijo.

Precisó que el tema del revocatorio ha sido presentado como punto a discutir, pero aún no se ha dado el espacio para ello, al igual que sobre la designación del nuevo CNE.

“No ha habido todavía agenda para estos temas, apenas están en la constitución de la organización y se adelantan algunos comunicados impuestos por el G-9 sobre los demás. Hemos solicitado incorporar el punto del CNE y del revocatorio, pero aún no se ha incluido”, indicó.


Participa en la conversación