Borges dijo que el documento de la Unidad articulaba acciones concretas, mientras el que firmó Jorge Rodríguez el martes era “una invitación”. El presidente de Dominicana, Danilo Medina, concluyó que las negociaciones entraron “en una especie de receso indefinido”.
Caracas. Luego de seis rondas de negociaciones entre el Gobierno y la oposición de Venezuela, iniciadas el pasado 1° de diciembre, las partes no lograron alcanzar un acuerdo que permitiera una salida democrática y electoral a la crisis de toda índole que atraviesa el país.
A media tarde de este miércoles, Danilo Medina, presidente de República Dominicana y anfitrión de las conversaciones, dio la noticia a los medios de comunicación apostados en el Centro de Convenciones de la Cancillería en Santo Domingo: “Hoy la oposición nos ha entregado un documento nuevo, pero el Presidente Maduro dice que solo firmará el documento de ayer [martes], el que se había trabajado por las partes. El diálogo entra en una especie de receso indefinido”.
Minutos después, el jefe de la delegación opositora, Julio Borges, aclaró las diferencias entre el acta que firmaron ayer de forma unilateral Jorge Rodríguez, Roy Chaderton y Delcy Rodríguez y el documento presentado hoy por la oposición a los mediadores:
“No es lo mismo decir ‘vamos a procurar tener observación internacional’ a que digamos ‘la observación internacional será de tal manera, en tal momento, con tales competencias’, porque si no, nada se va a cumplir. No es lo mismo decir se va a tratar de garantizar el acceso a los medios de comunicación a decir que cada candidato tendrá 5 minutos diarios gratuitos y sin censura en los medios de comunicación públicos y privados. No es lo mismo decir que el gobierno no se aprovechará de la ventaja, que decir que están prohibidas las cadenas de televisión durante la campaña. La diferencia es clara: el documento de ayer es una invitación y el documento de nosotros es una articulación clara de los derechos. Si el Gobierno no le tuviera miedo a unas elecciones libres tendría que firmar ese acuerdo porque el mismo no tiene otra cosa que no esté en la ley venezolana”.
La delegación gubernamental ni siquiera estuvo presente para esta jornada; de hecho, se marchó en la madrugada de este miércoles, al término de la maratónica reunión del martes. Este 7 de febrero se vio a Delcy Rodríguez en Caracas “protocolizando el movimiento Somos Venezuela” ante el Consejo Nacional Electoral y anunciando que ya no es militante del PSUV.
Del 8 de marzo al 22 de abril
Fueron tres los puntos trabajados en la última pausa de las conversaciones, acordada la semana pasada por las partes: el levantamiento de la ilegalización de PJ y VP, la libertad de más presos políticos y la fijación de una fecha para las presidenciales de mutuo acuerdo. Sobre el primer punto, Medina aseguró sin más detalles que “el Gobierno llegó a un acuerdo verbal con Rodríguez Zapatero”. Sobre el tercer punto, aunque la Constitución y la ley venezolanas dicen que los procesos electorales deben convocarse con no menos de 6 meses de antelación, Medina reveló que ni la fecha propuesta por el Gobierno, ni la planteada por la oposición y ni siquiera la convenida de mutuo acuerdo, cumplía ese requisito.
Contó que la oposición planteó el 10 de junio y el Ejecutivo el 8 de marzo: “Buscamos un punto medio. El Gobierno fue subiendo y la oposición bajando y ayer se había llegado al acuerdo de las elecciones fueran el 22 de abril”.
Medina reconoció que “para el Gobierno, la reunión de ayer [martes] era con el propósito de firmar ese acuerdo definitivo”, pero “la oposición no entendió que estaba obligada a firmar ayer y pidió tiempo”. Sin explicar la responsabilidad de los mediadores en el cruce de información entre las partes sobre el propósito de la reunión del martes, sentenció: “La oposición pidió tiempo para esa nueva revisión y el gobierno entendía que ese era el documento definitivo”.
Lamentó que pese a los esfuerzos de los países acompañantes, las delegaciones no lograran alcanzar un acuerdo.
Un paso absurdo
Borges expresó su molestia por el retiro de la delegación gubernamental: “Eso no se compadece del sufrimiento del pueblo venezolano. El gobierno tenía que quedarse aquí a escuchar para darle al pueblo venezolano una solución. Ni siquiera quieren recibir el documento que preparamos”.
Finalmente, adelantándose a lo que se presenta como el inminente anuncio de una fecha para las elecciones presidenciales en las próximas horas por parte del CNE, expresó: “Emplazamos al gobierno a que no cometa el paso absurdo de seguir convocando acciones y elecciones unilaterales. Solamente con un proceso equilibrado, transparente, justo y acordado por todos es que se puede tener confianza en una elección presidencial”.
Reiteró que la oposición no va a cejar en su esfuerzo por conseguir un “acuerdo digno del pueblo venezolano” pero que tampoco comprometería el futuro de los venezolanos “por presiones, apuros ni soberbia”.
Consultado sobre si la oposición acudiría a una elección convocada por el gobierno para el 22 de abril, Borges respondió: “Esa decisión se escapa de quienes estamos aquí. Hay precandidatos que tienen que ser consultados. Lo importante es construir un frente amplio por la democracia dentro y fuera de Venezuela”.
La puerta sigue abierta
Medina contó que los puntos que arropa el documento firmado ayer por la delegación del gobierno son 6: garantías electorales, sanciones, respeto institucional, agenda social, comisión de la verdad y comisión de verificación del acuerdo.
“En la parte electoral estaban todas las garantías para el desarrollo de un proceso electoral independiente que garantizara que las partes pudieran competir en igualdad de condiciones. Ojalá se pueda hacer uso de esos acuerdos que ya se convinieron”, dijo.
Según Medina, Maduro expresó “su deseo de seguir dialogando” e incluso de implementar “todos los acuerdos que el gobierno firmó ayer aún por fuera de la firma de la oposición”. Mientras que la oposición también habría pedido a Dominicana mantener abierta la “puerta del diálogo para seguir trabajando”.
En tal sentido expresó que su país y los gobiernos acompañantes de Bolivia, Nicaragua y San Vicente siguen dispuestos a contribuir con la búsqueda de un entendimiento entre los venezolanos. “El camino para que Venezuela pueda reconciliarse está a partir de los acuerdos. El resto es aventura”, afirmó.
Reacciones
Varios de los integrantes del equipo asesor de la delegación de la oposición, expresaron sus opiniones en Twitter, una vez conocido el cierre de este proceso de negociación en Dominicana.
El secretario de la Mesa de la Unidad, Ángel Oropeza, expresó: “Siempre lo dijimos. Nunca firmaríamos un mal acuerdo. El gobierno se volvió a encontrar con un muro de dignidad, dispuesto a encontrar una solución política a la crisis, y en defensa de los derechos de los venezolanos”.
El economista Asdrúbal Oliveros por su parte, calificó de “impresentable” la propuesta de acuerdo que firmó ayer el gobierno: “Empezando por la fecha de la elección, que no garantizaba bajo ningún concepto elecciones competitivas y la oposición actuó en consecuencia, dado el compromiso asumido con los ciudadanos. Celebro la firmeza de los negociadores, pues a pesar de las presiones y amenazas, mantuvieron la convicción de no firmar un mal acuerdo”.
Entretanto, uno de los principales detractores de las negociaciones en Dominicana, el ex alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, hoy en el exilio, replicó a Rodríguez Zapatero que más temprano clamó para que hoy se firmara un acuerdo: “La alternativa es dejar trabajar a la OEA y Luis Almagro junto a la Unión Europea. Que se apliquen más sanciones y se acople sistema de Injerencia Humanitaria que abra camino a transición que libere a 30 millones de venezolanos secuestrados por narcotiranía”.
Fotos Cortesía Primero Justicia y @Mirexrd
Participa en la conversación