TSJ se apresta a ordenar la repetición de las elecciones legislativas en Amazonas

La Sala Electoral decidió obviar la celebración de la audiencia oral y pública para así poder resolver del recurso que el chavismo interpuso a finales de diciembre pasado.

Caracas. Los electores del estado Amazonas están cerca de volver a las urnas, pero no porque vayan a participar en un referendo en torno a la continuidad de Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, sino porque tendrán que elegir otra vez a sus cuatro representantes a la Asamblea Nacional (AN), pues el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se apresta a ordenar que se repitan en esa entidad los comicios legislativos del 6 de diciembre.

La Sala Electoral ya se encuentra trabajando en el fallo con el que responderá el recurso contencioso electoral que el pasado 29 de diciembre, la derrotada Nicia Maldonado interpuso contra el proceso, bajo el argumento de que desde la Gobernación se orquestó un plan para comprar votos y se presionaron a electores. Gracias a esa demanda —la cual iba a acompañada de una medida cautelar—, el 30 de diciembre, el máximo juzgado suspendió la proclamación de los cuatro legisladores electos por la entidad selvática, tres de los cuales son abanderados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y con ello le arrebató la mayoría calificada.

La información la suministraron fuentes judiciales, quienes indicaron que el dictamen viene a materializar uno de cinco acuerdos alcanzados entre el Gobierno y oposición en la reunión del pasado viernes; y el cual contempla “avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia”.

El Parlamento en dos ocasiones se ha negado a cumplir la orden de la Sala Electoral, la cual a su vez respondió declarándola en rebeldía y afirmando que “son nulos absolutamente los actos de la Asamblea Nacional que se hayan dictado o se dictaren, mientras se mantenga la incorporación de los diputados”. Desde entonces, casi una docena de leyes y actos legislativos han sido anulados por el TSJ, el cual además despojó a los diputados de la tarea de aprobar el presupuesto del 2017.

Para producir su fallo, la instancia prescindirá de la audiencia oral y pública, que en este caso ni siquiera se había fijado. Hasta ahora, el máximo juzgado solamente ha fijado cuatro juicios relacionados con el 6D y ninguno tiene que ver con el caso de Amazonas. El 22 de este mes está previsto el proceso que interpuso el derrotado Nestor León; mientras el 1°, el 8 y 15 de diciembre están previstos los que Andrés Eloy Méndez, Sumire Ferrara y Pedro Blanco; y Rosa León, presentaron.

“Estábamos en fase de promoción de pruebas”, afirmó el abogado de la MUD, Ramón José Medina, quien denunció que este proceso ha estado plagado de irregularidades.

[irp posts=”39482″ name=”El “diálogo obligado que atormenta a Miraflores y a la MUD”]

Critican el acuerdo

Medina se mostró sorprendido con la decisión de la alianza opositora de aceptar que se repitieran las elecciones en Amazonas, pues “hay un informe del Consejo Nacional Electoral (CNE) que reconoce que no hay motivos para volver a celebrar los comicios, es decir, que no hubo fraude”.

El artículo 215 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales establece tres supuestos para anular una elección: “Cuando se realice sin previa convocatoria del Consejo Nacional Electoral, cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia en la formación del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate o cuando el Consejo Nacional Electoral o el órgano judicial electoral correspondiente determine que en la elección realizada no se ha preservado o se hace imposible determinar la voluntad general de los electores”.

“Si el chavismo quería retomar el camino de la legalidad debía reconocer que esas elecciones las ganó la MUD y dejar de utilizar al TSJ para rebanar el orden legal”, remató el exdiputado y exsecretario adjunto de la alianza opositora, quien dijo no entender el porqué de la decisión de la institución que lideró y que ahora representa legalmente.

Foto referencial: Miguel González


Participa en la conversación