Representantes de los partidos minoritarios indicaron que la Unidad Democrática debe discutir el tema con todas las organizaciones de la oposición y no solo con las que acuden a las negociaciones.
Caracas. Dirigentes de partidos políticos pequeños exigieron a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) fijar una posición “unánime” sobre el nuevo diálogo, para evitar contradicciones y falsas expectativas de los resultados que puedan generarse en las mesas de discusión que se adelanta en República Dominicana. Además, señalaron que en esta iniciativa deben plantearse nuevos mediadores para la transparencia del proceso de negociación.
El pasado 12 de septiembre se dio a conocer la realización del primer encuentro por voz de Danilo Medina, presidente de República Dominicana, y el secretario general de las Naciones Unidas (NU), Antonio Guterres. Ante el anuncio, surgieron declaraciones contradicctorias entre bandos de la oposición mientras el Gobierno respaldó dicha invitación.
El presidente Nicolás Maduro manifestó estar de acuerdo con la propuesta. “Creo en el diálogo, creo en la palabra, en los acuerdos con dignidad y soberanía, porque creo en la paz de la mesa de diálogo instalada con la coordinación del presidente Danilo Medina”, expresó. Por otro lado, desde la MUD se aseguró en un comunicado que la invitación a un encuentro entre ambas partes no determinaba un “diálogo formal” con el Gobierno.
Felipe Mujica, secretario general del Movimiento al Socialismo (MAS), señaló que el nuevo intento de acercamiento de la oposición y el Gobierno fue un “sinsentido” cuando en esta oportunidad acudieron a una convocatoria hecha por el presidente de República Dominicana, junto con la asistencia de facilitadores internacionales, “para que luego que transcurra la reunión, las conclusiones que se presentan son desconocidas o distintas, de acuerdo con la versión que cada una de las partes da”, indicó.
Mujica aseguró que el país “presenció de manera estupefacta la misma cadena de declaraciones, contradictorias ambas de lado y lado, por parte de quienes participaron en la reunión de República Dominicana”.
Americo De Grazia, dirigente de La Causa R, expresó que ante las declaraciones individuales del proceso, la mejor forma para evitar que se generen contradicciones sobre los resultados de las reuniones es establecer una sola vocería.
“Al facilitar a un vocero principal se tiene que hacer lo siguiente: primero cuando tú vas hablar tienes que anunciar, segundo cuando no vas hablar tienes que informar resultados, y estos anuncios tienen que estar acordados por todas sus partes”, explicó.
Insistió en que el proceso de negación entre el Gobierno y la oposición no debe ser “satanizado” por ninguno de los bandos encontrados. Aseguró que este mecanismo debe ser el principal acercamiento para generar confianza entre sus negociadores. “Lo importante del diálogo es que las propuestas no sean desarrolladas detrás del telón, que los puntos a discutir tienen que ser conocidos por todos los venezolanos para que apuesten y aspiren a ese mecanismo”, dijo.
El.secretario general del Movimiento Progresistas de Venezuela (MPV), Simón Calzadilla, consideró que la Unidad debe tomar la responsabilidad del diálogo, y asumir una posición unánime y coherente que surja de la estrategia de Unidad en el marco de las instancias y reglamentos. “Que no se muestre un criterio unilateral, sino que se muestre una posición definitiva de la Unidad. No se puede emplear un nuevo dialogo desde las mismas vocerías de los partidos políticos”, detalló.
[irp posts=”69157″ name=”Campaña de la MUD para regionales buscará derrotar los llamados a la abstención”]Calzadilla recomendó que la Unidad debe designar a nuevos voceros para mediar entre las bandos del Gobierno y la oposición. “La MUD tiene que designar a un grupo de tres o cuatro venezolanos responsables y transparentes, que sean los responsables intermediarios entre el Gobierno y la oposición. Y sobre todo la MUD tiene que reunirse y acordar que se va a discutir en ese dialogo y restablecer la confianza de los partidos que lo integran y la población venezolana”, dijo.
José Hernández del partido Movimiento Progresista (MP), destacó que los voceros de la MUD deben tener “cautela” y “cuidado” en las informaciones que serán expuestas a la población. “Siempre hemos apostado a un diálogo pero no pueden venir por intermediarios del Gobierno”, señaló.
“En los diálogos surgen ideas, se discuten los planteamientos y los objetivos, pero si en la misma discusión se cambian las condiciones ya establecidas y lo que hacen es cambiarlas a cada rato, no llegarán a ningún lado y terminara como el dialogo del 2016”, criticó.
Diálogo para dividir a la oposición
Representantes de los partidos políticos detallaron que el nuevo esquema de diálogo está produciendo divisiones internas en la MUD. Expresaron que el Gobierno aprovecha las debilidades de los dirigentes de la oposición.
El diputado Calzadilla señaló que las mismas debilidades de la Unidad son factores que el Gobierno utiliza para manipular cómo la Mesa está asumiendo el proceso de diálogo.
“No es seguro si las condiciones estén dadas o no para que se inicie un diálogo, es muy difícil determinar cuándo es el momento oportuno. El Gobierno está usando las debilidades que hemos tenido por la manera en la que los dirigentes han asumido este diálogo. Existe una situación compleja: el Ejecutivo tiene presos políticos e inhabilitaciones, ellos intentan que cada partido negocie por cada uno de ellos”, dijo.
El líder del MAS, Mujica consideró que el Gobierno utiliza el esquema del diálogo, “solamente para producir contradicciones y divisiones en el seno de la oposición y para descalificar a quienes participan, mientras que algunos sectores de la MUD no intervienen, colocándose luego en una condición al margen de los que asistieron así como de lo que dicen”.
Destacaron que desde sus partidos abogarán porque el diálogo, “sea efectivamente retomado” y esperan que “sean ciertos” los dos puntos supuestamente acordados, como el cronograma electoral que respeta la fecha del 15 de octubre para la elección de gobernadores y la elección de la directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Foto cortesía: AVN
Participa en la conversación