Analistas: Es necesaria una ruptura dentro del Gobierno para que haya una transición

Los expertos John Magdaleno y Michael Penfold indicaron que factores como la movilización electoral y social y las crisis económicas impulsan los cambios hacia sistemas democráticos.

Caracas. Los analistas John Magdaleno y Michael Penfold coincidieron en señalar que la falta de condiciones electorales y de una estrategia de la oposición favorecen la opción gubernamental en los comicios del 20 de mayo. “El escenario más probable es que Maduro sea reelecto, solo un deslave de la votación chavista podría evitarlo”, opinó Magdaleno.

Ambos expertos participaron en el foro “Escenario País de Cara al 20M”, organizado por Espacio Público, la organización Ashoka y Crónica.Uno. Penfold acotó, sin embargo, que la hiperinflación que experimenta el país hace insostenible a un segundo Gobierno de Maduro, sobre todo si este decide mantener las mismas políticas económicas. “No pueden mantener el país como está y ese es el problema que tienen al interior del Gobierno. Saben que el modelo es inviable y la razón es que aún asumiendo que tenemos el barril de petróleo a $60, y probablemente a finales del año lo tendremos a $100, igual las necesidades de financiamiento son muy grandes; 9 mil millones de dólares solo para sostenerlo, eso es impagable”.

Magdaleno indicó que el dilema no es entre votar o no votar, sino la ausencia de estrategias en ambos casos, lo que favorece al Ejecutivo. Indicó que, en un estudio de 61 casos de transiciones hacia la democracia, en 75% de ellos lo preponderante fueron los factores internos, especialmente las fracturas de las coaliciones de Gobierno.

“El punto de inicio de la transición se produce cuando integrantes de la coalición dominante deciden restituir las garantías que ellos mismos violaron. En Venezuela no se ha producido la transición democrática, pareciera que nos alejamos”, señaló Magdaleno.

El analista añadió que este debe ser el factor que tenga más peso a la hora de escoger un camino como el de votar o no hacerlo: ¿Cuál podría provocar esta fractura dentro del Gobierno?: “En 70% de esos casos se intentaron negociaciones, en 61% tuvieron éxito”, señaló.

Añadió que sólo en 25% de esas experiencias una variable externa fue la causante del inicio de la transición y que siempre estas fueron precedidas por conflictos armados internos. “Donde la transición democrática fue protagonizada por militares se produjo en mayor medida una regresión autoritaria (…) Donde se produjo una intervención militar extranjera no fue posible desarrollar la transición a la democracia”, señaló.

Añadió que tanto votar como no hacerlo conllevan riesgos, explica que la “deslegitimación” a través de la abstención es un proceso lento y estadísticamente menos efectivo, mientras que votar, sin manera de detectar un probable fraude, trae consigo el riesgo de servir a la “ficción” de legitimación del régimen político. “El punto no es tanto que vote o no sino que se utilice conscientemente una elección cómo disparador que facilite el inicio de la transición a la democracia”.

La hiperinflación como detonante

Penfold señaló que, en muchas ocasiones, la situación económica es el factor principal que lleva a una transición política. Explicó que para salir de la actual crisis económica e hiperinflacionaria es necesario un refinanciamiento de la deuda externa, algo que es imposible mientras se mantengan las sanciones económicas contra el país. “Esto pasa por un cambio de modelo, pasa por el cambio político que remueva las restricciones de renegociar la deuda”.

Indicó que la situación de hiperinflación, que se agudizó durante el mes de abril en el que la inflación de alimentos y bebidas llegó a 187%, puede alentar un quiebre dentro de los factores de poder. “Hay una erosión importante en las bases del chavismo, en un país con hiperinflación no hay forma que, aún siendo reelecto, puedas mantenerte”.

Explicó que factores, como el carnet de la patria, hacen que las encuestas pierdan precisión a la hora de acertar el resultado final. También se refirió al “fenómeno Bertucci”, indicando que responde al sentimiento antipolítico y la desconfianza hacia los líderes tradicionales en la sociedad venezolana. “No es el opositor el que dice que vota por Bertucci es el chavista insatisfecho que está buscando un cambio y no quiere a la oposición y dice aquí tengo a mi evangélico”.

A su juicio hay tres escenarios: que el chavismo gane por un margen estrecho, que ceda a la tentación de “inflar” los resultados con lo que “crece la conflictividad y la presión internacional” y en tercer lugar si “Falcón gana sorpresivamente”. Opinó que la ausencia de estrategia en el liderazgo opositor responde a su falta de comprensión de la situación del país. “No hay cooperación política, este no es un ambiente para estar compitiendo. El país no está para eso”.

Foto: Carlos Crespo


Participa en la conversación