Carlos Ocariz impugnó elecciones en Miranda y llevará denuncia a la OEA y Unasur

Considera que la oposición no debería ir a las elecciones de alcaldes previstas para el 17 de diciembre por la constituyente presidencial. Afirmó que las actuales condiciones y sistema electoral diseñado por el PSUV lesionan los Derechos Humanos.

Caracas. El alcalde del municipio Sucre, Carlos Ocariz, informaba este jueves al mediodía sobre la impugnación integral del proceso electoral del 15 de octubre en el estado Miranda, en el preciso instante en el que la constituyente presidencial anunciaba desde el Capitolio Federal que solicitaría al Consejo Nacional Electoral (CNE) realizar las elecciones de alcaldes en diciembre próximo.

Durante un acto con testigos de mesa y militantes de Primero Justicia (PJ), Ocariz reaccionó: “Nosotros no podemos ir a unas elecciones con las condiciones que se dieron el 15 de octubre. Toda la vida he sido un fanático del voto pero el voto tiene ser respetado. No es solo la elección sino cómo se va a las elecciones. Es una decisión que tiene que tomar toda la oposición junta. Pero mi opinión personal es que no podemos exponer al pueblo a la violación de los Derechos Humanos como ocurrió el 15 de octubre”.

El alcalde declaraba desde la plaza de la biblioteca Paul Harris de La California acompañado de un centenar de activistas de PJ que trabajaron por su candidatura a la Gobernación de Miranda. Tras escuchar media docena de electores migrados arbitrariamente de centro de votación y testigos de mesa, que relataron las irregularidades vividas hace 10 días durante la votación, Ocariz presentó el informe de impugnación que elevó ante el CNE este 26 de octubre y que está siendo llevado ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Unasur, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Unión Europea y la Unión Interamericana de Organismos Electorales. Acotó que la oposición está elevando esta denuncia no solo relativa a lo ocurrido en Miranda sino a todas las irregularidades detectadas a nivel nacional.

Caso Miranda

La impugnación que el equipo de Ocariz presentó este jueves ante el CNE está basada en nueve puntos que el dirigente explicó en detalle. El informe precisa la violación de varios artículos de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), la Constitución e incluso de la Carta Democrática Interamericana. “El 15 de octubre se violaron los derechos humanos de los venezolanos a votar, expresarse y participar libremente”, puntualizó Ocaríz.

• Primero: la reubicación arbitraria de 225.000 electores, cambiados de centros de votación 48 horas antes de la elección, hizo perder a su candidatura 88.000 votos, dijo.
• Segundo: la transmisión irregular de resultados. “Tenemos la evidencia en las actas de que más de 69.000 votos entraron para el candidato oficialista a partir de las 8:30 p. m. cuando los centros debían haber cerrado más de dos horas antes”.
• Tercero: huellas no match. “En Miranda se detectaron más de 160.000 casos en los que las huellas dactilares no coinciden con la persona que votó. Esa incidencia se registró precisamente en esos centros donde la transmisión ocurrió a partir de las 8:30 p. m. y afectó al 13 % de los votos”.
• Cuarto: la negativa del CNE a permitir las sustituciones de candidatos. “La sustitución era un derecho de los partidos. 7240 votos se fueron en las tarjetas de Copei, UNT y Avanzada Progresista, pese a que ellos respaldaban nuestra opción”.
  Quinto: violencia y amedrentamiento. “Tenemos registro de violencia en al menos 86 centros donde se afectaron 27.670 votos, solo en Miranda”.
• Sexto: inconsistencia estadística.

En 20 % de los centros de votación de Miranda, Héctor Rodríguez sacó hasta 300 % más votos que el expresidente Hugo Chávez en su mejor momento. Eso es estadísticamente improbable. 15.400 votos están afectados por esa irregularidad”.

• Séptimo: fallas en las máquinas. Ocariz afirmó que 17 centros donde la oposición gana históricamente, el 15 de octubre amanecieron sin luz, anomalía que se subsanó tres horas más tarde de la hora de apertura. Además, reportó que en todo el estado se dañaron 76 máquinas de votación. “Ni el Plan República ni los coordinadores del CNE permitieron aplicar el protocolo de sustitución. Eso representó 11.160 votos menos”.
• Octavo: la verificación ciudadana. “Con el aval del Plan República, no se hizo auditoría en 74 % de los centros de votación. En el otro 26 % donde sí se permitió, el Plan República y el CNE decidieron arbitrariamente cuáles máquinas serían auditadas”. Dijo además que casi 30 % de las actas del estado carecen de la firma de los testigos de la Unidad porque fueron expulsados de los centros.
• Noveno: otras incidencias. El reporte recoge incidencias de voto asistido, presiones contra los electores a través de los puntos rojos, solicitud del carnet de la Patria o verificación en la lista Clap, y una irregular migración de electores de Distrito Capital a Miranda.

¿En qué se traducen todas estas irregularidades? En que nos quitaron a nosotros 134.932 votos y que se sumaran a ellos 82.530 votos. Si eso no hubiera ocurrido la diferencia a favor nuestro hubiera sido de 132.601 votos que coincide con las proyecciones de las 5 encuestadoras más grandes del país, una diferencia de 11 ó 12 puntos”.

Los testimonios

La intervención de Ocariz estuvo precedida por el relato de electores y testigos de centros de votación que contaron las irregularidades y atropellos que vivieron el 15 de octubre.

Mercedes Arreaza es electora del colegio Lino de Clemente en La California y tuvo que votar en un colegio mucho más pequeño en el sector El Polvorín de Petare: “Nos fuimos al Lino de Clemente, ahí nos esperaba un bus que nos llevó hasta la entrada de Campo Rico y ahí nos esperaban los jeeps, porque para El Polvorín solo se llega en jeeps y donde nos dejaron tuvimos que caminar como dos kilómetros”.

Darcy Maceroni fue testigo de centro en el Colegio San Agustín de Macaracuay y contó que el centro amaneció sin luz y que el servicio se restableció a las 9:00 a. m.: “El centro abrió a las 10:00 a. m. En la mesa 2 se trancó. A un elector le dio un infarto por tantos problemas y el Plan República cerró el centro y no permitía que la ambulancia se lo llevara. El señor falleció cuando finalmente lo estaban trasladando”.

Otros testigos de mesa traídos de Barlovento relataron que funcionarios del Plan República se apostaban junto a la máquina de votación para observar cómo votaban los electores; otros relataron que los coordinadores del CNE se prestaron para hacer voto asistido a personas en pleno uso de sus capacidades físicas y mentales. “Yo conté más de 50 votos puyaos”, dijo Javier Hurtado, testigo en el colegio Los Fernández de Capaya.

Fotos: Miguel González | Maru Morales