Caso Barinas rompió con las decisiones unánimes del directorio del CNE

Desde que se instaló el nuevo CNE, los rectores principales han insistido que las decisiones que toma el órgano comicial han sido por unanimidad. Sin embargo, el caso Barinas y las sentencias de la Sala Electoral del TSJ rompieron con esto, formando dos bloques en el directorio.

Caracas. El Consejo Nacional Electoral (CNE) ya está organizando las elecciones para gobernador de Barinas del 9 de enero de 2022 y las circunstancias que llevaron a estas pusieron fin a la supuesta unanimidad con la que el directorio había estado tomando las decisiones en materia comicial.

Así lo dio a conocer Roberto Picón, quien este jueves en una entrevista para la emisora Onda, reveló que luego de que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitiera dos sentencias relacionadas con la elección para gobernador del estado Barinas (la primera deteniendo la totalización y proclamación; y la segunda ordenando nuevos comicios) el directorio se dividió en dos bloques: los que trataron de defender la autonomía del Poder Electoral, y los que simplemente aceptaron el mandato del Poder Judicial.

Se dio una discusión intensa en el seno del directorio el día martes a raíz de lo que pasó el lunes. El rector (Enrique) Márquez y yo propusimos que esto había que elevarlo a la Sala Constitucional (del TSJ) porque la Sala Electoral se estaba atribuyendo competencias del Poder Electoral que amenazaban su independencia (…) Dimos la votación y no prosperó. Fue 3 a 2. El rector Márquez y yo tratamos de mantener la independencia del CNE en este caso”, relató Picón.

De acuerdo con lo que señaló el rector principal del CNE en la entrevista, con esa decisión se puso fin a la supuesta unanimidad que los rectores aseguraban tener. Unanimidad que de hecho fue sostenida el pasado 14 de noviembre por el presidente del órgano, Pedro Calzadilla en una entrevista para Crónica.Uno.

“Puedo decir que las decisiones que han sido tomadas por el Consejo, han sido por unanimidad, no puede ser un dato menor en cualquier institución, cuerpo político, administrativo, técnico. Menos el CNE que es un ente que administra una instancia de la política muy importante, pero eso sabemos que es porque el Consejo está compuesto por personas que tienen intereses, afiliaciones, y orígenes políticos distintos y entonces, yo tuve claro desde el principio que más que declaraciones, había que hablar de hechos”, señaló Calzadilla en la entrevista.

Profundizando sobre el caso Barinas y la inhabilitación que la Contraloría decretó sobre Freddy Superlano, Picón dijo a Varnagy que la misma nunca fue notificada al CNE y que el órgano no estaba al tanto de esta para el momento en el que se realizaron las postulaciones.

“Nosotros nunca habíamos recibido notificación de la Contraloría de ese oficio (la inhabilitación de Superlano) a pesar de que sí recibimos otros, más de 30, habilitando o inhabilitando personas durante el proceso de postulaciones”, expuso y luego agregó que “todavía no se ha recibido el oficio y no se sabe cuál causa se le sigue”.

Picón también reveló que con la totalización que se estaba haciendo el día lunes, Superlano tenía una ventaja de más de 130 votos y que solo faltaba una mesa por contarse, pero que en esa mesa votaron solo 84 personas por lo que independientemente de cómo resultara esa acta, Freddy Superlano iba a resultar ganador.

Con la mayoría de Pedro Calzadilla, Tania D’Amelio y Alexis Corredor, el CNE terminó acordando la realización de las nuevas elecciones en Barinas el 9 de enero de 2022. Sobre esto, se usará el mismo Registro Electoral que se usó el 21-N y lo único que tendrá que hacerse de nuevo será la formación de los testigos y miembros de mesa.