Para este viernes 17 de febrero estaban pautadas las elecciones de dirigentes estudiantiles dentro de esa casa de estudios. La comisión electoral de la institución se reúne para decidir si acatar la orden del máximo juzgado o permitir a los estudiantes su derecho al voto.

Caracas. A las 2:00 p. m. del 14 de febrero, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió una sentencia que atropella y vulnera los derechos de los alumnos de la Universidad Central de Venezuela (UCV) al determinar que “las elecciones estudiantiles quedan suspendidas hasta que el TSJ decida sobre el recurso de amparo”.

Casi a la media noche, el presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU), Hasler Iglesias, hizo público el fallo de la Sala vía Twitter y conminó a la población general y estudiantil a estar atenta a las acciones que se ejecuten para defender la autonomía universitaria y el derecho al voto.

Según el pronunciamiento, fue el pasado 2 de febrero cuando los estudiantes: Leonardo Andrés Cisnero Ortega, Leonel Jesús Dos Santos Castañeda, Joswual Javier Martínez Jaime y Angela María Péres Álvarez, representantes estudiantiles de gobierno y cogobierno de las escuelas de Sociología, Derecho y Estudios Políticos y Administrativos de la UCV interpusieron una acción de amparo en el máximo juzgado.

El argumento: las autoridades universitarias de la comisión electoral publicaron un cronograma de eventos que no garantiza que todas las escuelas de la Central puedan participar de las actividades por no haber iniciado su ciclo académico, lo que impide a estudiantes regulares y de nuevo ingreso impugnar el RE universitario en caso de no aparecer.

“… Tal publicación [el cronograma] carece de eficacia y transparencia, pues sus destinatarios se encuentran en una posición de desventaja a la hora de informarse sobre dicho proceso de elección, y por ende resultan violados el derecho a la igualdad, a la participación y al sufragio”, sostiene el fallo, dictado por la ponente, magistrada Indira M. Alfonzo Izaguirre.

Dirigentes estudiantiles de distintas planchas haciendo llamado a la calle.

Aunque estos cuatro estudiantes interpusieron su recurso a comienzos de febrero, no fue sino hasta este miércoles —dos días antes de las elecciones— que el TSJ dio a conocer su veredicto.

Sociología “desconoce” las acciones

Durante el encuentro de los universitarios a las afueras de la Facultad de Odontología este 15 de febrero, estudiantes de la Escuela de Sociología discutieron la medida apoyada por el consejero Leonardo Cisneros, quien reclama su incapacidad de sufragar puesto que no aparece en el RE universitario definitivo. Los miembros del equipo S3R —el cual respaldó en su momento la candidatura de Cisneros a la consejería— afirmaron que desconocían la situación.

Representantes estudiantiles comentaron a Crónica.Uno que las acciones de Cisneros “no representan el sentimiento del estudiantado de Sociología», por lo que la posición conjunta de la Escuela y los equipos es en contra de la decisión del TSJ, la cual “cercena nuestro derecho de renovar y exigir nuestra representación estudiantil”.

Lee también
D’amelio: Regionales están interrumpidas hasta que finalice la renovación de partidos

Cronología de réplica

La comunidad universitaria empezó a organizarse desde horas de la madrugada. El Consejo Universitario (CU) se llevaría a cabo en la Facultad de Odontología y los representantes estudiantiles debían repartirse entre sus consejos de escuela —que suelen celebrarse cada 15 días— y la aparición en masa que se apostaría a las puertas de dicha Facultad a la espera del curso de acción de las autoridades universitarias.

“Estamos aquí hoy porque no vamos a permitir que por la excusa de cuatro alumnos, se nos vulnere el derecho al sufragio a toda la comunidad ucevista”, reclamó Fabiana Ortega, estudiante del segundo año de Odontología, en medio de la protesta integrada por dirigentes estudiantiles de las distintas planchas.

A las 9:00 a. m. los universitarios empezaron a activarse en las cercanías de la facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Telas, carteles, pancartas y demás objetos de la campaña frustrada de candidatos y planchas colmaban los pasillos.

A las 10:40 a. m. —11 horas después de la difusión de la sentencia por redes—, una multitud de estudiantes se hacía notar en la entrada de la Facultad de Odontología.

A pesar del repudio manifestado por la mayoría de la representación estudiantil frente a la sentencia del máximo órgano de justicia, no todos los ucevistas se implicaron en la protesta de este miércoles.

11:30 a. m. Mientras unos gritaban consignas por los pasillos, otros hacían una cola de más de 300 personas para obtener un almuerzo del comedor. Janette Lima, estudiante de Nutrición y Dietética, comentó que sí sabe de la sentencia del TSJ pero que desde un principio no apoya a ninguna de las planchas ni a sus dirigentes.

No me interesa salir a protestar esta vez, sí lo he hecho en otras ocasiones pero hoy no, porque yo no tenía pensado votar el viernes”, detalló.

La apatía por la medida del TSJ se notaba en otros espacios de la universidad: estudiantes jugaban a las cartas, dormían y muchos recibían clases con regularidad, como si nada estuviera sucediendo en su casa de estudios. Un problema que afecta a toda la población ucevista inscrita en el RE, solo era defendido por unos pocos.

A pesar de que el fallo del TSJ afecta a miles de estudiantes, fueron muy pocos los que salieron a la calles a reclamar su derecho.

A las 12:36 p. m., el presidente de la FCU, en su derecho de palabra ante el Consejo Universitario, dijo en nombre de todos los alumnos que quieren “respuesta hoy mismo. Que hoy sepamos en un comunicado oficial que este 17 de febrero, los estudiantes vamos a saber dónde queda nuestro centro de votación. Esperamos que hoy mismo se solvente esa incertidumbre y podamos seguir con el cronograma planteado”.

La exigencia no admite alternativas: proceso electoral completo o nada. Esto es, elecciones de gobierno (FCU y centros de estudiantes), cogobierno (consejo universitario, consejo de facultad, consejo de escuela) y cualquier representación estudiantil.

En el interín, fuera de la Facultad se manejaban convocatorias de protesta de calle. Aunque parte de los dirigentes insistió en esperar hasta que las autoridades universitarias dictaran su curso de acción, otros incitaban a ejercer presión. A las 12:55 p. m. inició la movilización de estudiantes hacia Plaza Venezuela.

La medida tuvo su reacción inmediata: el despliegue de equipos antimotín. Los uniformados, ataviados con cascos y escudos, estaban preparados para la confrontación y formaron un piquete en los estadios que obligó a la marcha a replegarse. Pero nadie pensó en ir a su casa a lanzar improperios por las redes, todavía. La manifestación se volcó hacia el interior del campus para ganar músculo.

1:04 p.m. El FCU saca un comunicado en el que se declara en protesta permanente «hasta que se restituya de manera total el derecho de los estudiantes a exigir una nueva representación».

A la 1:47 p. m. Los dirigentes Keyber Guaraco y Carlos Benucci dan una rueda de prensa exprés demandando que se respeten los derechos estudiantiles.

“Llamamos en primer lugar a las autoridades universitarias, a que entiendan que las representaciones estudiantiles deben ser renovadas. No es posible que el Gobierno siga pretendiendo interrumpir la autonomía universitaria. Nosotros estaremos defendiendo  la autonomía universitaria, la democracia y alternabilidad de poder”, expresó Guaraco.

Estudiantes hacen un cordón para evitar el paso de carros.

Tiempo después (2:00 p. m.), los dirigentes llamaron a una asamblea en el Auditorio de Odontología con los representantes estudiantiles actuales al Consejo Universitario. Los resultados de este cónclave están por definirse. Sin embargo, en sectores de la dirigencia estudiantil se baraja la posibilidad de realizar las elecciones del viernes, haciendo caso omiso del TSJ.

Alumnos corren desde Plaza Venezuela en dirección a la UCV.

Fotos: Luis Miguel Cáceres.


Participa en la conversación