Falta de autonomía del TSJ centra críticas internacionales tras sentencia que ratifica triunfo de Maduro

TSJ

La misión de Determinación de Hechos de la ONU, así como defensores de DD. HH. y dirigentes políticos internacionales han salido al paso tras la decisión del TSJ de convalidar los resultados que dan a Maduro como vencedor de las elecciones y recordaron que no es un organismo imparcial.

Caracas. La falta de imparcialidad e independencia de los magistrados que conforman el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es la principal crítica internacional ante el falló del máximo juzgado de Venezuela, emitido este jueves, 22 de julio, que “certifica” el resultado del Poder Electoral en el que se le acredita la victoria de los comicios del 28 de julio a Nicolás Maduro.

Dirigentes políticos de otras naciones, activistas por los derechos humanos y organismos internacionales han coincidido en rechazar el pronunciamiento del máximo tribunal en el que “certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida los resultados de la elección presidencial del 28 de julio de 2024 emitidos por el CNE, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros”. 

Las reacciones no se han  hecho esperar y tampoco los cuestionamientos a  quienes conforman el TSJ y, en especial, a la presidenta del Supremo, Caryslia Rodríguez, quien ha ejercido cargos de elección popular abanderada por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Alerta internacional

Antes de que se conociera la sentencia del TSJ, la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela de Naciones Unidas alertó sobre “la falta de independencia e imparcialidad” tanto del CNE como del máximo tribunal.

“Alertamos sobre la falta de independencia e imparcialidad del Tribunal Supremo de Justicia y del Consejo Nacional Electoral de Venezuela que han desempeñado un papel dentro de la maquinaria represiva del Estado”, dijo la misión en una publicación en redes sociales.

Ante el requerimiento de que el tribunal venezolano auditara los resultados de los comicios presidenciales, este grupo, presidido por Martha Valiñas, apuntó que el Gobierno “ejerce una injerencia indebida sobre las decisiones del TSJ a través de mensajes directos a magistrados y declaraciones públicas del presidente Nicolás Maduro y Diosdado Cabello”.

Los miembros de la misión recordaron que “la actual presidenta del TSJ y de su Sala Electoral, Caryslia Beatriz Rodríguez, es militante del partido de Gobierno y ha ejercido cargos de elección popular”, lo que es contrario a las leyes del país.

Asimismo señaló que el actual presidente del CNE, Elvis Amoroso, fue diputado de la Asamblea Nacional en representación del partido de Gobierno.

Además, recordó que antes de entrar al Poder Electoral, Amoroso fue contralor de la República, desde donde se inhabilitó a la líder opositora María Corina Machado, lo que le impidió presentarse como candidata a las elecciones. 

Por una izquierda democrática

El presidente chileno, Gabriel Boric, fue el primer mandatario de un país de la región en denunciar abiertamente la sentencia del TSJ venezolano como parte de un fraude. En un mensaje publicado en su cuenta en X, rechazó al gobierno de Maduro, al que llamó directamente dictadura, por su falta de apego a la democracia y el uso de la represión.

Chile no reconoce este falso triunfo autoproclamado de Maduro y compañía. Seguro por nuestra postura recibiremos (como es costumbre) insultos por parte de sus autoridades. No saben que como decía Huidobro “el adjetivo cuando no da vida, mata”, y ellos han asesinado la palabra democracia, escribió Boric.

En la publicación, Boric también abogó por una izquierda democrática y respetuosa de los derechos humanos, distanciándose del cuestionado proceder del chavismo. También dijo que mantendrá su apoyo a los venezolanos en su lucha por democracia, justicia y libertad.

Para “encubrir el fraude”

El presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, fue el segundo mandatario latinoamericano en reaccionar al dictamen del TSJ. Lacalle también usó su cuenta en X para referirse al procedimiento judicial con el que el chavismo busca legitimar su permanencia en el poder.

Para el presidente uruguayo la maniobra chavista “cierra todas las puertas a una vida institucional”, por lo que pidió solidaridad con la causa venezolana. 

La directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, Juanita Goebertus, aseguró que la decisión emanada del TSJ es “un burdo intento de encubrir judicialmente el fraude electoral” que denuncia la oposición venezolana. 

El Tribunal no es imparcial ni independiente. La comunidad internacional debe seguir exigiendo una verificación creíble por un tercero imparcial”, remarcó la abogada colombiana en su cuenta en X (antes Twitter).

El expresidente colombiano Iván Duque calificó la decisión del TSJ como “un golpe al pueblo venezolano y aseguró que tanto esta instancia como el CNE están “al servicio” de su Gobierno. 

“Hago un llamado al pueblo venezolano a mantenerse en las calles y a las fuerzas armadas a no permitir este golpe, ubicándose del lado de la decisión soberana”, pidió Duque también en redes sociales. 

El exmandatario también exhortó a los Gobiernos de México, Colombia y Brasil, considerados mediadores en el conflicto político venezolano, a rechazar la sentencia del TSJ, a “reconocer la victoria de Edmundo González”, así como las actas publicadas por la oposición que certifican el triunfo de la oposición mayoritaria. 

Advirtió que la situación en Venezuela podría desencadenar una nueva ola migratoria que se sumaría a los más de siete millones de personas que salieron del país caribeño como resultado de la crisis política.

Lea también:

TSJ “convalida” resultados electorales que dan como ganador de las elecciones a Nicolás Maduro


Participa en la conversación