Grupo de diputados insisten en impulsar la omisión legislativa como respuesta a debate sobre nuevo CNE

Parlamentarios del bloque del chavismo, así como aquellos que se deslindaron de Juan Guaidó y reconocen a Luis Parra como presidente del Parlamento, reconocieron la urgencia de nombrar nuevas autoridades en el CNE, aunque señalaron que esto no se puede hacer con la AN actual.

Caracas. Este martes se llevó a cabo una nueva reunión de diputados en el Palacio Federal Legislativo, para emular lo que sería una sesión de la Asamblea Nacional (AN), dirigida por el diputado Luis Parra, en ella se aprobó un acuerdo para “promover la designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE)” en medio de un debate donde una vez más se impulsó el discurso de la omisión legislativa.

En un debate realizado en el Palacio Federal Legislativo en Caracas, los diputados reconocieron la urgencia de designar nuevas autoridades para el CNE que revivan la confianza de la población en el ente comicial. Sin embargo, casi todos reconocieron que con la AN actual no es posible hacerlo, por lo que reimpulsaron la apuesta porque sea el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el que se encargue de nombrar nuevos rectores.

Omar Ávila, diputado suplente por el partido Unidad Visión Venezuela, fue el primero en intervenir y resaltó que, si se quiere “rescatar la confianza en el Poder Electoral”, se debe “nombrar un cuerpo de rectores independientes, que no sean políticos y con cero cuotas partidistas”, aunque insistió en que la AN no puede hacerlo.

No sirve un CNE nombrado por minorías, como tampoco va a servir un CNE paralelo, no negociado, por lo que algunos denominan como mayorías (…) Para designar el CNE se requieren las dos terceras partes. Esos votos no los tienen la virtualidad de Juan Guaidó, no los tiene la AN de Parra, ni la Mesa Nacional de Diálogo”, dijo Ávila.

William Gil, diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), respondió señalando que la responsabilidad de la designación de las autoridades electorales corresponde “a la mayoría de la oposición” y a la “nueva junta directiva” (en referencia a Luis Parra), pero de esta última cuestionó que ni siquiera ha trabajado en “salir del desacato”.

“La nueva junta directiva creó una comisión para salir del desacato, comisión de la que yo formo parte, ni siquiera han convocado a una reunión”, dijo para luego añadir que “tendrá que ser a través de la omisión legislativa que se dictaminen los nombres del CNE”.

Yul Jabour, del Partido Comunista de Venezuela (PCV), fue incluso más allá y pidió no generar “falsas expectativas en el pueblo” con referencia a la designación de las autoridades comiciales, asegurando que “en las condiciones que funciona la AN no existe la posibilidad que alguien tenga las dos terceras partes”.

Tenemos que hablarle con sinceridad al pueblo, tenemos que hablarle con transparencia. Si no existe la posibilidad, tenemos que plantearnos que sea el TSJ que, ante la omisión legislativa, el TSJ designe el nuevo CNE”, explicó.

Tras el debate, se aprobó un acuerdo en el que ratifica la ruta política y electoral como “el único camino para dirimir los conflictos del país” y se promueve la “designación de un nuevo CNE conforme a lo establecido en las leyes venezolanas”.