Estudiantes y autoridades de la Universidad de Carabobo califican la acción del TSJ como una violación a la autonomía universitaria y advierten que podría replicarse en otras casas de estudios autónomas.

Valencia. Luego de que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó a las autoridades de la Universidad de Carabobo (UC) realizar todas las actuaciones necesarias y pertinentes con el fin de garantizar la posesión efectiva del cargo y el ejercicio inmediato de las funciones de la ciudadana Jessica Bello Barreto, quien, para el TSJ, resultó electa y proclamada en el cargo de Presidenta de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de esa casa de estudios, el bachiller Marlon Díaz salió al ruedo para declarar que la decisión del TSJ viola la autonomía universitaria al desconocer los parámetros legales de las universidades autónomas.

Marlon Díaz, que resultó electo como presidente de la FCU-UC con 4889 votos, manifestó que las actas electorales que lo favorecieron fueron selladas, firmadas y reconocidos por los testigos que simpatizan con el oficialismo. Por lo tanto, exigió a la plancha Alianza 222, liderada por Jessica Bello (candidata apoyada por el gobernador de Carabobo), que muestren las pruebas que les estarían dando la victoria.

Durante sus declaraciones en el arco de la Universidad de Carabobo, en Bárbula (municipio Naguanagua), Díaz subrayó que la sentencia de la Sala Electoral del TSJ no posee sustentos legales, que no va coartar la decisión del estudiantado. Y, mientras rompía la sentencia del TSJ, aseguró:

Ningún tribunal va pasar por encima de la voluntad estudiantil, porque nosotros tenemos las actas”.

Díaz advirtió que lo sucedido en la UC es concebido como un plan que podría ser aplicado en las demás universidades públicas y autónomas del país.

Lee también
El TSJ trata de "lavarle la cara" a la justicia admitiendo fallas en el caso del capitán Acosta Arévalo

Por su parte, el secretario de la UC, Pablo Aure, aclaró que las autoridades universitarias no proclaman ni juramentan a las autoridades estudiantiles.

“Aclarando términos: las autoridades de la UC no proclaman ni juramentan a la FCU. Les recomiendo a los que hicieron la sentencia estudien un poco sobre procesos electorales del GOBIERNO ESTUDIANTIL. Cosa curiosa, la agrupación que ellos dicen que ganó no sacó NINGÚN CONSEJERO Estudiantil”, escribió Aure en la red social Twitter.

Vale recordar que el pasado 14 de noviembre se llevaron a cabo las elecciones estudiantiles en la UC, en medio de un escenario violento. Se produjeron tres actos de violencia en las escuelas de Biomédica, Ciencias Jurídicas e Ingeniería, donde encapuchados lanzaron bombas lacrimógenas y hubo tiros de armas de fuego. También robaron cajas electorales.

La noche previa a los comicios estudiantiles se estableció una nueva junta directiva del Consejo Electoral Estudiantil, con el alegato de que Eduardo León, presidente de esa instancia, proclamado en febrero de 2017, había abandonado el cargo sin explicaciones.

No obstante, León aclaró que se mantuvo resguardado porque había recibido amenazas de muerte; sin embargo, aseguró que cumplió con sus funciones de dirigir el proceso electoral enviando las cajas electorales y los cuadernillos.

Por su parte, Álvaro Londoño, que se desempeñaba desde 2017 como vicepresidente del CEE, y que asumió la presidencia del organismo la noche previa a las elecciones, informó al día siguiente que, con 90% de las actas escrutadas, la plancha Alianza 200 obtuvo 3326 votos, favoreciendo a la candidata oficialista Jessica Bello, y que Marlon Díaz sería el secretario general por alcanzar el segundo lugar. Bello se habría impuesto con una diferencia de 57 votos.

Lee también
El TSJ trata de "lavarle la cara" a la justicia admitiendo fallas en el caso del capitán Acosta Arévalo

Hasta la fecha, Bello, que fue proclamada y juramentada por el CEE “exprés” y reconocida por el gobernador de Carabobo, Rafael Lacava, y a quien el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, dio como ganadora en el programa Con El Mazo Dando, no ha ofrecido declaraciones a la prensa.

Consultoría Jurídica de la UC acudió al TSJ

La rectora de la Universidad de Carabobo, Jessy Divo de Romero, informó a través de un boletín de prensa que los abogados que integran la Consultoría Jurídica de esta casa de estudio viajaron a Caracas para conocer los términos del amparo introducido sobre los resultados de las elecciones universitarias del pasado 14 de noviembre.

La máxima autoridad aseguró que solicitarán una copia de la sentencia, puesto que hasta el momento solo se conocía lo publicado por las redes sociales y, durante la noche del martes y la mañana de este miércoles, la página del Tribunal Supremo de Justicia no permitía el acceso al documento completo de la Sala Electoral.

“Al igual que el resto de las personas, las autoridades nos enteramos por medio de las redes sociales de una decisión de la Sala Electoral del TSJ, cuyo contenido y alcance, hasta este momento, no conocemos”, detalló.

En reunión realizada este miércoles en la mañana, con la presencia de personal de Consultoría Jurídica y las autoridades, mientras se desarrollan con normalidad todas las actividades de la universidad, se analizó lo que califican como una nueva amenaza contra la Universidad de Carabobo.

“La Universidad cuenta con sus propios mecanismos para la organización y solución de sus problemas y es a través de su Consejo Universitario y de su gobierno y cogobierno universitario que se toman las decisiones”, recalcó la autoridad rectoral.

“En el marco de sus atribuciones, el Consejo Universitario no va a permitir la injerencia de agentes externos en la toma de decisiones, mucho menos va a permitir la usurpación de sus atribuciones y competencias legales”, declaró.

Lee también
El TSJ trata de "lavarle la cara" a la justicia admitiendo fallas en el caso del capitán Acosta Arévalo

Divo de Romero llamó a toda la comunidad universitaria a participar en un Consejo Universitario Ampliado que se realizará este viernes 30 de noviembre, en el patio del Rectorado de la UC.

Para la máxima autoridad, no solo se trata de una decisión judicial o de un resultado de un proceso electoral que se hizo a pesar de tantos inconvenientes  gracias a la defensa de los estudiantes, fieles a los valores democráticos, autonómicos,  de respeto y solidaridad, “se trata de la institucionalidad y de la vida de la propia universidad, del atentado y del desconocimiento a 126 años de historia, del irrespeto contra las autoridades legítimas de esta casa de estudio”.

Fotos: Cortesía @jchernandez69


Participa en la conversación