El Comité de Postulaciones Judiciales y el Consejo de Revisión de Credenciales avanzan en el proceso para renovar el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en diciembre. Con más de 300 aspirantes inscritos, la selección se rige por primera vez mediante un baremo público de 100 puntos que evalúa la trayectoria académica y profesional de los postulados.

Caracas. Derivado de los acuerdos alcanzados en los ciclos de diálogo político entre el Ejecutivo interino y la representación de la Asamblea Nacional de 2015, se puso en marcha un proceso inédito para la renovación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con el compromiso de elegir magistrados independientes.

Mucha agua ha corrido desde agosto, cuando se acordó la renovación del Poder Judicial en la mesa de negociaciones. Esa promesa parece finalmente hacerse tangible en este último trimestre del año con el Comité de Postulaciones Judiciales y los 32 nombres de los nuevos jueces del máximo tribunal del país en diciembre. 

Actualmente el comité se encuentra en el proceso de recepción de postulados a magistrados, que alcanza por lo menos 300 hasta este momento, y ya se activó formalmente el Consejo de Revisión de Credenciales y Postulaciones, una instancia creada en el diálogo que servirá de segundo parámetro para la revisión de los expedientes de los aplicantes. 

Además, ya se publicó el baremo que regirá la selección y se trabaja en la revisión de cada aplicación que, de acuerdo con información difundida por los miembros del Comité de Postulaciones Judiciales, pasa de sus manos a las del consejo de revisión.

De acuerdo con el último reporte del comité, el desglose de postulados hasta este miércoles, 4 de noviembre, en la noche incluía a 260 candidatos para magistrados, 34 para inspectores y 12 para directores.

Estas son las claves esenciales para comprender el funcionamiento del Comité de Postulaciones, los baremos aprobados, los plazos y el balance de aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

1. La Comisión Preliminar y el comité

El engranaje para la renovación del Poder Judicial se activó formalmente tras los acuerdos políticos gestados en las mesas de negociación. En este contexto, la Asamblea Nacional instaló su Comisión Preliminar, integrada tanto por parlamentarios del oficialismo como por miembros de los bloques opositores con el cometido de seleccionar a los nuevos representantes de la sociedad civil.

Así, el Comité de Postulaciones Judiciales quedó constituido de manera mixta conforme a la ley reformada recientemente: 12 representantes de la sociedad civil seleccionados tras una convocatoria pública de aspirantes, en el que participaron figuras académicas y de organizaciones sociales y defensores de derechos humanos.

Ellos se sumaron a los 11 diputados del Parlamento para conformar el grupo encargado de evaluar las credenciales y preseleccionar a los candidatos idóneos, cuyos nombres serán aprobados definitivamente en el seno de la AN que preside Jorge Rodríguez. 

El comité está presidido por los diputados Giuseppe Alessandrello, del chavismo; y Pablo Pérez, opositor. Además de los parlamentarios Gloria Castillo, María Gabriela Vega, Liliana González, Fernando Bastidas, Carlos Mogollón, José Óscar Villarroel y Jonathan García (todos del PSUV), junto a los opositores Luis Florido (UNT) y Félix Freites (FV).

El grupo de 12 representantes de la sociedad civil dentro de este comité está conformado por diversos profesionales del ámbito jurídico, académico y de la salud, entre los que están los abogados Rosmery del Valle Flores Parra, Clara Inés Casanova, Nancy Clara Castro, Marín Lelis Ruiz, Irma del Valle Pasos, Raquel Idad Sánchez, Anthony Gerald Pérez y Juan Domingo Alfonzo Paradisi, además de especialistas como la médica María Luisa Chacón, el cardiólogo Mauro Manuel Herrera Gutiérrez y el politólogo Juan Guillermo Tell Aveledo.

2. El baremo de evaluación

El 2 de noviembre fue publicado el baremo que regirá la evaluación de los candidatos a magistrados. Se trata de una tabla de 100 puntos en la que se privilegia, sobre todo la formación académica y producción intelectual con un peso de 28 puntos.

Luego tiene un puntaje de 19 la experiencia docente y académica, que es el mismo valor para la experiencia profesional y para la jurisdiccional (años de servicio como funcionario o integrante del sistema de justicia).

Finalmente, tiene 15 puntos de ponderación la evaluación “técnica, ética y de competencias”, valorada a través de las entrevistas. 

“EI Comité de Postulaciones preseleccionará, entre las postuladas o postulados, un número no inferior al triple de los cargos de Magistradas o Magistrados del TSJ, y al día siguiente remitirá al Poder Ciudadano la lista de preseleccionadas/os con sus respectivos expedientes”, explicó la AN al publicar este baremo.

La ONG Acceso a la Justicia calificó de positivo que “por primera vez en 27 años se hagan públicos los criterios de evaluación” Sin embargo, cuestionó que se valoren “ampliamente” a quienes ocuparon cargos públicos, mientras se reconocen menos actividades propias del libre ejercicio de la abogacía.

Además, aseguró que el proceso de calificación da mayor puntaje por años de servicio, sin evaluar la calidad del desempeño.

“Esto preocupa especialmente porque en Venezuela no se realizan concursos públicos de oposición para ingresar a la judicatura desde 2003. Más aun esto es alarmante si se considera que el sistema de justicia penal junto con el TSJ han sido parte del aparato represivo del Estado”, recordó.  

Acceso a la Justicia

Otra preocupación de la ONG, que había propuesto previamente un baremo, es que los criterios decididos podrían “favorecer determinadas trayectorias institucionales” por encima de otras reconocidas en el artículo 263 de la Constitución así como las discrecionalidad en el caso de las entrevistas. 

3. Los postulados

La convocatoria abierta por el comité ha generado un flujo constante de inscripciones en el registro oficial. 

Los balances preliminares arrojan más de 200 candidatos inscritos para ser magistrados del TSJ, además de decenas de aspirantes distribuidos para cargos de inspección y dirección del Poder Judicial, lo que ajuicio de los miembros del Comité de Postulaciones refleja el interés por participar en la reestructuración del sistema de justicia dentro de los plazos establecidos en el cronograma institucional.

Hasta el momento juristas y académicos como Jesús María Casal, Joel García y el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, Juan Carlos Apitz, han manifestado públicamente su intención de ofrecer sus nombres para las magistraturas del máximo tribunal. 

4. El Consejo de Revisión de Credenciales

Como parte de los mecanismos de depuración y transparencia, se instaló formalmente el Consejo de Revisión de Credenciales, una instancia técnica integrada por juristas cuyo objetivo es certificar de manera exhaustiva que los expedientes de los postulados cumplan a cabalidad con cada uno de los parámetros constitucionales y legales antes de pasar a la fase de entrevistas públicas y evaluación ante el comité legislativo.

Este órgano está conformado por Belén Ramírez Landaeta, especialista en derecho administrativo; María Bernadoni de Govea, especialista en derecho del trabajo; Deyanira Nieves Bastidas; especialista en ciencias penales, Rogelio Pérez Perdomo, reconocido abogado constitucionalista e investigador; Bernardo Pulido Márquez, abogado constitucionalista y académico; Silio César Sánchez Zerpa, jurista y exmagistrado suplente; y Federico Sebastián Fuenmayor Gallo, especialista en derecho penal, constitucional y penitenciario.

De acuerdo con el comunicado difundido este miércoles por las delegaciones en el diálogo, el objetivo de este grupo es “constatar que los postulados cumplan estrictamente con los requisitos formales establecidos en la Constitución, la Ley Orgánica del TSJ y el baremo de evaluación”.

5. Cronograma y expectativas

De acuerdo con la hoja de ruta fijada por el comité, el proceso contempla ventanas claras para la recepción de expedientes, el periodo de objeciones e impugnaciones ciudadanas y las entrevistas institucionales. 

Las proyecciones de los actores políticos y legislativos apuntan a que el proceso culmine formalmente con la juramentación y designación de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia hacia la segunda mitad del mes de diciembre, marcando un hito en el cronograma de reformas institucionales previstas para el cierre del año.

  • 28 de octubre al 11 de noviembre de 2026: Recepción de postulaciones de aspirantes (con opción de entrega por un tercero acreditado, aunque las entrevistas son estrictamente personales).
  • 5 al 6 de noviembre de 2026: Aprobación del baremo para las entrevistas.
  • 9 al 11 de noviembre de 2026: Revisión de expedientes y cumplimiento de requisitos.
  • 12 de noviembre de 2026: Publicación de la lista de postulados.
  • 12 al 26 de noviembre de 2026: Período de impugnaciones ciudadanas (15 días continuos).
  • 16 al 27 de noviembre de 2026: Evaluaciones y entrevistas presenciales de los candidatos.
  • 8 al 10 de diciembre de 2026: Revisión por parte del Poder Ciudadano.
  • 11 de diciembre de 2026: Presentación final del listado de aspirantes seleccionados ante la plenaria de la Asamblea Nacional.

Lea también:

AN avanza en discusión de reforma de la Ley contra el Odio pese a quienes exigen su derogación