La Asamblea Nacional (AN) aprobó en primera discusión la reforma de la Ley contra el Odio, propuso cambiar su nombre a Ley para la Convivencia Democrática, la Paz y la Tolerancia y llevar el texto a consulta popular, aunque exigen que sea derogada por criminalizar el pensamiento plural.
Caracas. Por mayoría calificada la Asamblea Nacional (AN) aprobó este martes, en primera discusión, la reforma a la Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia que aspiran pueda cambiar su nombre a Ley para la Convivencia Democrática, la Paz y la Tolerancia.
La exposición de motivos del proyecto de ley fue aprobada aunque los diputados de oposición informaron que no recibieron el texto completo para el momento de la discusión y a pesar de las voces dentro y fuera del Parlamento que sostienen que la norma debe ser derogada y no modificada, porque su contenido atenta contra la libertad de expresión y criminaliza la disidencia.
El contraargumento a la derogación fue expuesto por el presidente de la AN, Jorge Rodríguez, quien insistió en la necesidad de sostener instrumentos legales que cuiden la convivencia democrática que se intenta construir en Venezuela en este momento a través de distintos procesos.
“El odio lamentablemente no se puede derogar, el odio no se puede derogar y tampoco se contiene, porque empiezan publicando tweets y terminan quemando gente viva. Empiezan opinando de manera destemplada y después terminan desconociendo la condición humana del adversario. ¿Cuántos ejemplos más necesita la especie humana para que nos convenzamos de que eso es así? De que es un mecanismo intrínsecamente psicológico inconsciente que obliga a los Estados a contenerlo”.
Una reforma “para garantizar la paz”
El proyecto de reforma fue expuesto en la plenaria por el primer vicepresidente de la AN, Pedro Infante, quien dijo que uno de los principales cambios será el nombre de la norma a Ley para la Convivencia Democrática, la Paz y la Tolerancia, con el objetivo de “equilibrar” posiciones en tensión.
“Unos, que plantean dejar la ley tal cual como está. Eso sería desconocer este momento político. Otros que frasean ‘anulen esa ley’, pero sería negar el problema real de violencia y odio en la política que hoy se ven signos e intenciones claras de reaparecer por parte de actores políticos de extrema derecha”.
Infante es quien preside la comisión especial parlamentaria encargada de esta reforma, también conformada por los diputados chavistas Jorge Arreaza, Tania Díaz, Nicolás Maduro Guerra, América Pérez, Carolina García, Jehyson Guzmán, Willy Medina, y por los opositores Rubén Limas, Amelia Belisario y Luis Augusto Romero.
Aseguró que el proyecto de ley, que ya cuenta con el visto bueno de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, tiene ocho pilares fundamentales que incluyen transformar el enfoque punitivo en enfoque preventivo y educativo, establecer definiciones claras y taxativas que resuelvan la discrecionalidad, eliminar las penas de prisión sustituyéndolas por multas y trabajos comunitarios y establecer procedimientos administrativos claros para la aplicación de la norma.
Además contempla fijar sanciones administrativas y exhortaciones a medios de comunicación bajo la eliminación de la revocación de concesiones, prevenir mensajes de odio en redes sociales a través de la aplicación de multas y exhortar a todas las organizaciones con fines políticos para que promuevan la paz con responsabilidad.
“El país y nuestro pueblo aspira a que trabajemos con madurez por la reconciliación nacional. Por la prosperidad y la felicidad social; por ello este proyecto de reforma puso un equilibrio entre dos posiciones”, dijo en su argumentación.
Además, pidió a todos los diputados asumir la reforma “como la construcción colectiva de un gran acuerdo de responsabilidad, convivencia y respeto por la democracia y el pluralismo político”.
Y aunque admitió que el instrumento legal fue el resultado de “de un momento de confrontación irracional” en 2017 y que podría estar de acuerdo con que no debió existir, así como tampoco debieron ocurrir los hechos que la propiciaron, dijo que su reforma no puede convertirla en “un instrumento de lucha partidista”.
“Maquillar un instrumento viciado”
Entre los diputados de oposición que rebatieron la reforma de la Ley contra el Odio destacó la intervención de la diputada Maite Ochoa, de la fracción “Vamos Vamos Venezuela”, quien remarcó que “hoy se pretende maquillar un instrumento que nació viciado” y a través del cual se confunde la crítica con el odio.
Para la parlamentaria, esta norma es “una espada de Damocles” que no puede ser modificada o revisada, sino que “debe ser derogada, así como la Ley Simón Bolívar y la Ley Resorte. Venezuela no necesita normas que castiguen la opinión, necesita de garantías reales para la expresión”.
Insistió en que los derechos humanos deben respetarse y no ser reformados con normativas viciadas que silencien y criminalicen el pensamiento crítico.
Los diputados opositores pidieron la liberación de todas las personas consideradas presas políticas y que siguen tras las rejas o sometidas a procesos judiciales bajo los delitos tipificados en esta ley e insistieron en que mantener su vigencia atenta contra el derecho a opinar y pensar distinto.
“La lucha contra el odio y sus distintas expresiones no es una lucha local, no es una lucha en Venezuela, es una lucha internacional (…) La ONU, distintos países hoy tienen normas legislativas que enfrentan este flagelo (…) Lo que sí no puede ser es que una ley se utilice como una herramienta de censura y de persecución contra la disidencia política por pensar distinto”, dijo el parlamentario opositor Rubén Limas.
Pese a los cuestionamientos, la mayoría chavista aprobó la reforma y el presidente de la AN ordenó a Infante, a cargo de la comisión especial que trabaja la ley, una “consulta amplia”.
“La consulta más amplia posible, que se escuche a todas y a todos, a las víctimas y a los victimarios, a aquellas personas que tengan algo que opinar acerca de la necesidad o no de una ley de convivencia pacífica y de tolerancia. Vicepresidente remueva cada rincón de nuestra amada patria para que cada venezolano pueda opinar sobre este proyecto de ley”, dijo Rodríguez antes de cerrar el debate.
Lea también:
Esposa de preso acusado de pasar información de Pdvsa a EE. UU. clama por un “juicio limpio”
