El Poder Electoral proclamó la junta removida hace nueve meses. En 2022 las elecciones del Colegio de Abogados habían sido suspendidas
Valencia. En lo que va de noviembre el Tribunal Supremo de Justicia ha soltado dos dardos contra dos instituciones. Primero fue la Universidad de Carabobo, a la que le suspendió las elecciones de autoridades. Ahora, de forma sorpresiva, arremete contra la junta directiva del Colegio de Abogados del Estado Carabobo mediante la sentencia 124, expediente 2023-000004.
A pesar de la radical medida, Carlos Pimentel, actual presidente del cuerpo colegial, grababa un video desde su salón de clases de la Universidad de Carabobo en compañía de sus estudiantes y el mensaje era claro. “No le tenemos miedo a la sentencia”, decía al unísono junto a sus alumnos mientras el equipo de Crónica Uno observaba la clase.
De acuerdo con lo declarado por el abogado en rueda de prensa, la decisión judicial revela un escenario de tensiones y amenazas. Estas vienen desde Caracas. “El colegio estaba tomado desde ayer (miércoles) por la policía y con amenazas de que si ponía un pie en ese colegio iba a ser considerado un desacato”, denunció Pimentel, destacando la presión ejercida para evitar su entrada.
Las declaraciones dadas por Pimentel fueron realizadas en el Colegio de Ingenieros del Estado Carabobo a escasos metros del de Abogados. Allí expresó su deseo de abordar la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Esta no solo lo destituyó de su cargo, sino que también ordenó la suspensión de las elecciones celebradas el 3 de febrero.
Inclusive comunicó que no pudo entrar al Colegio de Abogados bajo la amenaza de enfrentar cargos de desacato, lo que podría resultar en una pena de prisión de seis a 15 meses.
La impugnación
Por si fuera poco, el TSJ designó una junta directiva Ad Hoc compuesta por Erwin Fernández Zerpa (presidente), Williams Latuf Rodríguez (vicepresidente), César Centeno Ramírez (secretario), Gustavo Guevara Morales (tesorero) y Antonio Navas Martínez (bibliotecario).
En medio de la incertidumbre, Pimentel anunció planes de impugnar la sentencia de la Sala Electoral del TSJ. La decisión la califica de error por tener inconsistencias jurídicas: “No podemos ser juzgados dos veces por un mismo hecho, eso va a ser demostrado”. Subrayó su determinación para hacer valer la voluntad del gremio.
La declaración de Pimentel refleja su rechazo a la intervención del TSJ que, según dijo, desconoce el respaldo del Consejo Nacional Electoral a las nuevas autoridades.
“Esta sentencia sale nueve meses después de que nosotros fuimos proclamados, reconocidos por el Poder Electoral“.
Por ende, cuestionó la separación de poderes cuando el TSJ interviene por encima del CNE.
Viejos intentos
Además hay que destacar que esta no ha sido la única polémica vivida por este grupo a menos de un año de su llegada a sus cargos. En marzo de 2023 la plancha 1 presentó un recurso jerárquico ante el Consejo Nacional Electoral. Este recurso tuvo como objetivo evidenciar presuntas inconsistencias en el proceso electoral.
Ramón Carmona, líder de la plancha 1, encabezó la iniciativa y destacó que la presentación del recurso se realizó dentro del lapso legal establecido. “En la instancia que sea necesaria vamos a defender de manera clara y precisa la voluntad del electorado abogadil de Carabobo”.
Carmona apeló a que hubo votos de abogados en el extranjero dejando ver un presunto fraude. En ese momento una de las preocupaciones de esta plancha fue la falta de acceso a los cuadernos de votación. Inclusive, Carmona aseveró que la presidenta de la comisión electoral les negó el acceso a los libros.
A esta queja se sumó la plancha 8, liderada por Gustavo Correa, que también presentó un recurso ante la comisión electoral del gremio para impulsar la solicitud de contar voto por voto en las 33 mesas electorales.
A través de un recurso administrativo electoral, Correa cuestionaba la totalización, adjudicación y proclamación de la junta directiva y el tribunal disciplinario del Colegio de Abogados. Entre las razones que esgrimía destacaban: la presencia de actas con tachaduras y enmiendas, así como una discrepancia en el total de votos “extraviados”. Se tratarían de 562. Además, Correa señalaba la existencia de 171 votos que no son considerados ni válidos, ni nulos.
La protección del CNE
Sin embargo, el CNE no tardó en responder y declaró inadmisibles ambos recursos, los cuales aparecieron en la Gaceta Electoral N° 1.023, fechada el 25 de mayo de 2023. Esta resolución es una de las armas de Pimentel para defender su posición como presidente del cuerpo colegiado.
En este sentido, Pimentel afirmó no estar sorprendido por la actuación de la Sala Electoral: “No vamos a acostumbrarnos, la rechazamos, la atacamos y la negamos por la amenaza de prisión de 6 a 15 meses”.
Pero su rechazo rotundo no detuvo que el mismo 23 de noviembre, bajo la atenta mirada de funcionarios de diversas entidades estatales, incluidos la Contraloría, el Consejo Legislativo estadal y algunos diputados de la Asamblea Nacional, se juramentara a la junta Ad Hoc.
Cesar Centeno, en su cargo de secretario, opinó que la acción del máximo tribunal es “un triunfo para el gremio”. Por su parte, Erwin Fernández destacó su compromiso de trabajar en beneficio de los agremiados que considera “desamparados”. Además, criticó a la gestión removida. “Seremos menos palabras y más acción”. De igual modo, le solicitaron a la junta de Pimentel un informe de gestión de los últimos 9 meses.
El castigo
Más allá de la decisión, un reconocido politólogo de la UC, quien prefirió mantener su nombre en anonimato, opinó que la decisión obedece a una molestia del Gobierno por las visitas de la candidata opositora María Corina Machado, así como las de la Junta Regional de Primarias, que el día de los comicios usó el colegio como centro de operaciones. A esto hay que añadirle que el viernes 24 de noviembre Machado daría una rueda de prensa en dicho lugar.
Hace solo 4 días Pimentel publicó un video en el que desde la oficina de presidencia entregaba un presente a María Corina Machado, quien acababa de tener un encuentro en el auditorio de la institución titulado “Mujeres de Alto Impacto”. En la publicación Pimentel bendecía a la candidata.
El politólogo tilda esto de una novatada por parte de Pimentel, a quien considera alguien muy joven y que no tuvo suficiente asesoría: “No tomó en cuenta el factor político y es que estamos en un pre período electoral y habrá más jugadas por parte del Gobierno. Hay que cuidarse y saber dónde se pisa antes de opinar y actuar”.
Participa en la conversación