Recursos ante el TSJ, amenazas del chavismo, críticas de antiguos aliados y campañas de desinformación son algunas de las amenazas en contra de la primaria del 22 de octubre a poco más de un mes para su realización.
Caracas. La primaria de la Plataforma Unitaria que se realizará el 22 de octubre es posiblemente el evento político más importante de 2023. Se trata de una iniciativa que ha activado a buena parte de la dirigencia opositora en el país, pero también de un proceso que está constantemente bajo amenaza.
Desde que se dio a conocer que la Plataforma Unitaria organizaría una elección primaria para definir al candidato presidencial opositor para el año 2024, diversos sectores iniciaron una campaña en contra de este proceso.
En primer lugar Luis Ratti, ex candidato presidencial para el año 2018 (luego abandonaría para apoyar a Henri Falcón), quien desde que se dio a conocer la primaria calificó el proceso como excluyente, y aseguró en diversas ocasiones que se trataba de una “estafa” en contra de la población venezolana.
En el caso particular de Ratti, las críticas fueron más allá de simples declaraciones en medios de comunicación y, el 30 de mayo, acudió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para introducir un recurso en el que pidió la suspensión del proceso.
Poco más de un mes después, Ratti volvería al máximo tribunal del país para introducir un segundo documento en el que pedía la judicialización del proceso. Hasta la fecha, el TSJ no ha emitido una sentencia al respecto.
Las amenazas de la AN
A la par de las acciones emprendidas por Ratti, el chavismo, especialmente a través de la Asamblea Nacional (AN), empezó a amenazar el desarrollo de la primaria cuestionando el financiamiento del ente que la organiza: la Comisión Nacional de Primaria (CNP).
Desde mayo, el presidente del parlamento, Jorge Rodríguez, acusó específicamente al partido Primero Justicia y a su candidato Henrique Capriles Radonski de recibir dinero de la exdiputada Dinorah Figuera, afirmando que estos recursos “fueron los que se robaron durante el interinato”.
Estas afirmaciones fueron hechas al momento en que la AN discutía la Ley de Protección de Activos en el Extranjero.
Esta señora, Dinorah ¿A qué partido pertenece? Al de Henrique Capriles Radonski ¿Y con qué va a financiar Capriles Radonski su campaña para las primarias? Con la plata de los venezolanos que se la está robando la señora Figuera”, expresó Rodríguez el pasado 16 de mayo.
El financiamiento de la primaria, que según el presidente de la CNP, Jesús María Casal, se hace con el aporte de la ciudadanía, ha aparecido en los discursos oficialistas cada vez que el proceso electoral sale a la luz.
Recientemente, el diputado y segundo vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Diosdado Cabello, aseguró que el financiamiento del proceso venía desde el extranjero y acusó a la Asociación Civil Súmate de ser el enlace entre gobiernos de otros países y la CNP.
El pasado 23 de agosto, a través de su programa Con El Mazo Dando, Cabello anunció que motivado a la certeza que tiene del origen de los recursos para financiar la primaria, la AN iniciaría una investigación al respecto, algo que volvió a señalar el pasado 6 de septiembre.
Desde este programa, y desde la Comisión de Política Interior hemos iniciado una investigación sobre el origen de esos fondos, de dónde vienen, cómo vienen, quién los entrega y quién se beneficia”, expresó.
De igual forma, se amenazó con la aplicación de la Ley de Extinción de Dominio en contra de los bienes que ellos determinen estén relacionados con financiamiento externo.
La batalla digital
Uno de los ámbitos en los que la primaria ha sido más atacada es el digital, esto a través de desinformación, fake news y campañas de desprestigio en contra del proceso.
Estas campañas, principalmente, se han concentrado en la plataforma YouTube, donde canales son creados con el objetivo de subir videos breves en contra de la primaria y de los candidatos para, posteriormente, ponerlos a circular como anuncios a los usuarios venezolanos de la plataforma.
Uno de estos canales es “Venezolandia”, el cual con solo 195 subscriptores, para el momento de la realización de este artículo, tiene decenas de videos con decenas de miles de vistas.
Venezolandia se enfoca principalmente en atacar a la candidata María Corina Machado, pero también lanza vídeos en contra del proceso de la primaria. Una de estas piezas, por ejemplo, acusa a la CNP de tener una base de datos con todos los venezolanos para hacer ver que todos van a participar de la elección “y así preparar el fraude con los votos que se van a inventar”.
En realidad, la base de datos no es otra cosa que el Registro Electoral, y en este salen todos los venezolanos que estén inscritos ahí, esto porque la primaria es un proceso abierto en el que cualquier venezolano que así lo desee puede participar.
Un anuncio similar, de otro canal, tuvo una circulación menor, pero afirma que para poder votar el 22 de octubre se necesita además de la cédula de identidad, una “colaboración” de cinco dólares en efectivo o a través de tarjeta de débito. Esto es una noticia falsa que la cuenta de la CNP ha denunciado como desinformación.
Otro de los actos que recientemente se registró en el ámbito digital fue el bloqueo del buscador de centros electorales para el proceso.
La CNP creó el portal buscadorprimaria2023.com para que los votantes pudieran saber en qué centro de votación les tocaría participar el 22 de octubre. Este buscador fue puesto a la orden de la población a principios de septiembre, sin embargo, desde el 11 de septiembre, VE Sin Filtro y Espacio Público denunciaron el bloqueo de esta dirección en los principales proveedores de internet del país.
¿La primaria está en riesgo?
Quizá la principal pregunta que toca hacerse ante este nivel de amenazas constante contra la primaria es si el proceso corre algún tipo de peligro de ser cancelado o de no poder hacerse.
A juicio del politólogo Fernando Spiritto, no existe duda de que el riesgo es latente, y para él tampoco es sorprendente que el proceso electoral esté enfrentando tantas amenazas por parte del chavismo.
No sorprende el nivel de amenazas que enfrenta la primaria, porque la amenaza y la intimidación está en la esencia del chavismo. El chavismo es un régimen iliberal, es decir, un gobierno que no respeta las reglas de juego y que está dispuesto a pasar cualquier línea roja para mantenerse en el poder”, explicó.
Spiritto asegura que, de realizarse exitosamente la primaria, no solo jugaría un rol importante para definir al candidato presidencial en el 2024, sino que también sería un factor movilizador de la oposición, algo que para él explica por qué hay sectores en el chavismo, y también en la oposición, que se beneficiarían si el proceso colapsa o se cancela.
“Al chavismo y a algunos sectores de la oposición les conviene que se cancele la primaria porque podrían buscar una candidatura de consenso, además, así se frenaría el ascenso de María Corina Machado que, a pesar de la inhabilitación, si triunfa saldría con un capital político importante, eso para algunos partidos es inaceptable”, comentó.
Para el politólogo, en caso de la cancelación de la primaria del 22 de octubre, el único factor beneficiado sería el chavismo, pues se generaría un escenario en el que la oposición iría fragmentada a las presidenciales de 2024.
La cancelación de la primaria implicaría la pérdida de las elecciones del 2024 por una serie de factores, pero uno sería la fragmentación de la oposición, no veo un escenario en que la oposición se pueda poner de acuerdo para una candidatura. Esto significa la segmentación del voto opositor. El gobierno es una minoría, pero es una minoría más organizada y más participativa”, afirmó.
Participa en la conversación