Unidad y organización social son clave para combatir el autoritarismo

Unidad y organización social son clave para combatir el autoritarismo

Crónica.Uno organizó el foro Presidenciales 2018: “¿Votar o no votar?” En el que los ponentes coincidieron en la necesidad de cohesionar a las fuerzas que se oponen al Gobierno.

Caracas.  Una unidad amplia, que trascienda los partidos políticos, y una sociedad civil organizada, capaz de movilizarse por un objetivo común son esenciales para combatir a los regímenes autoritarios. En esa idea coincidieron los participantes del foro: Presidenciales 2018: ¿Votar o no votar?, organizado por Crónica.Uno y que tuvo como ponentes al secretario de la Asamblea Nacional (AN), Negal Morales, el politólogo Nicmer Evans y al director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello (CEP-UCAB), Benigno Alarcón y fue moderado por la periodista Elvia Gómez. “El valor de la Unidad es el que debemos defender entre todos”, indicó Morales.

El integrante de Acción Democrática (AD) indicó que dentro de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) existe una postura “casi unánime” de no participar en las elecciones si el Gobierno no cambia las condiciones electorales. Criticó la postura del líder del partido Avanzada Progresista (AP), Henri Falcón, de inscribirse en los comicios e ignorar la decisión de la alianza. “Él debería de dar un paso, dejando a un lado esos sambenitos de que, si es chavista y demás, y decir estoy en la Unidad y sin condiciones no vamos al proceso. Lamentablemente parece que no es así y aspiramos a que reflexione”.

El dirigente mencionó algunas de las condiciones que debe modificar el Gobierno para que la oposición participe: los comicios no deben ser antes de junio y deben contar con observación internacional calificada, nombrar un Consejo Nacional Electoral (CNE) “equilibrado” y contar con una nueva apertura del Registro Electoral para que los venezolanos dentro y fuera del país puedan inscribirse. “Con condiciones podríamos revisar esa decisión”.

Agregó que dentro de la MUD existe una comisión encargada de recoger las propuestas de los distintos partidos para presentar un plan de Gobierno unitario. Se refirió a planteamientos como la eliminación de la reelección presidencial, un recorte del mandato presidencial a 4 años, para el Gobierno de “transición”, que ningún partido sea “hegemónico” en ese Gobierno y la “reconstitución del tejido social”.

“Unidad de micrófono”   

Evans, ex integrante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), señaló que “no son suficientes los llamados de unión por micrófono”, en referencia a la propuesta que hizo la alianza opositora de la creación de un “frente amplio” para exigir condiciones electorales. “No hemos concretado nada, no hemos tenido la primera reunión para tratar de ponernos de acuerdo”, señaló.

Evans consideró que quienes se oponen a Maduro deben lograr una alianza amplia y competir en las elecciones presidenciales. “Las elecciones detonan cosas, dan posibilidad de movilización. No ir tendrá un efecto bumerang que pagaremos a mediano o largo plazo”.

Añadió que “intereses económicos y de parcelas políticas” impiden a la MUD estructurar una alianza amplia que enfrente al Gobierno y señaló que la falta de coherencia y dirección de la oposición produce desconfianza en la población. “El principal problema que tiene el país no es solo el Gobierno. La salida a la crisis no llega porque no hay acuerdos mínimos que generen confianza”.

El también integrante del Movimiento por la Democracia e Inclusión (MDI) propuso que todos los dirigentes opositores que han manifestado su intención de ser candidatos renuncien a sus aspiraciones, se reúnan con sectores de la sociedad civil y definan a un abanderado, distinto a los precandidatos ya conocidos. “En 24 horas ese candidato contaría con 70% de apoyo (…) en esa instancia tiene que haber personas de lado y lado para mostrar la verdadera reconciliación”.

¿Elecciones para democratizar o autocratizar?

Alarcón señaló que el índice de democracia de la revista The Economist ubica a Venezuela como un régimen autoritario. Explicó que las elecciones que se realizan en este tipo de Gobiernos pueden llevar a un proceso de democratización o autocratización.

Opinó que, en el caso venezolano, las presidenciales del 22 de abril tiene el propósito de consolidar un régimen autoritario. “Es un error ir a este proceso. Si vamos le damos cierto nivel de legitimidad, alejamos a la comunidad internacional que se pronuncia por deslegitimar el proceso y generamos desesperanza en la población”.

También criticó al liderazgo de la oposición por considerar que este funciona dentro de los esquemas del llamado “dilema del prisionero”, en el que los actores anteponen los interés personales por encima de los colectivos. “La sociedad ha hecho de todo y todo lo que se le ha pedido, esta dirigencia no ha estado a la altura de la respuesta de la gente”.

Indicó que, a pesar de que el CEP-UCAB ha brindado asesoría con expertos nacionales e internacionales a la MUD, los dirigentes de la alianza no escuchan las sugerencias de los académicos. “El pensamiento es que si yo no soy el próximo presidente los asesores no sirven (…) no hay estrategia, sólo se piensa en la primera jugada y no en la segunda y la tercera”.

A pesar de esto, expresó que es optimista con lo que pueda suceder a partir del 23 de abril, pues hay muchos factores que hacen insostenible a los regímenes con características similares al Gobierno venezolano. Indicó que para que se logre el cambio político son necesarios la Unidad opositora y una fuerte organización y articulación de la sociedad civil.

Foto y videos: Francisco Bruzco


Participa en la conversación