Dirigentes de base en Caracas cuestionaron el liderazgo de los partidos de la “oposición moderada” y aseguraron que firmaron el acuerdo con el gobierno de Nicolás Maduro pensando en sus intereses y no en el bien de Venezuela y en una posible solución para la crisis política del país.
Caracas. Este lunes 16 de septiembre se anunció al país la firma de un acuerdo entre el gobierno de Nicolás Maduro y representantes de al menos cuatro partidos políticos que se identificaron como “oposición moderada”. Este acuerdo generó un fuerte rechazo por parte de los partidos opositores mayoritarios dentro de la Asamblea Nacional (AN), pero también ha sido rechazado por dirigentes de base en Caracas.
Soraya Pérez, dirigente de Cotiza del partido Encuentro Ciudadano, fue consultada por Crónica.Uno al respecto de la firma del documento el pasado lunes, y señaló que no es en verdad un acuerdo para buscar el bien de Venezuela o una solución a la crisis, sino un intento por parte de los partidos que componen la autodenominada “oposición moderada”.
Eso no es un acuerdo como lo que la oposición quiere, ese es un grupo de aliados del Gobierno que quiere resolver su vida, no están pensando en Venezuela como tal”, dijo Pérez.
Para la dirigente de Cotiza el punto más preocupante es que el documento no menciona la posibilidad de un cambio de gobierno o la remoción de Maduro del cargo, lo cual, a su juicio, “es la única forma de solventar la crisis”.
“El fondo de los problemas del país es que la gente a cargo no sirve y que acabaron el país, la solución que debemos buscar es cambiar a esa gente”, expresó.
En relación con los partidos Avanzada Progresista (AP), Movimiento Al Socialismo (MAS), Cambiemos y Soluciones, los cuales firmaron el acuerdo con el gobierno de Maduro, Pérez indicó que estos solo buscan “acomodarse” y velar por sus propios intereses.
“Lo único que quieren es repetir lo del 20 de mayo. El pueblo no se puede confundir, sabe que si no se cambia el sistema, no habrá una solución”, manifestó en referencia a la participación de AP y el MAS en las elecciones presidenciales de 2018.
Una visión similar fue expresada por Carlos Farías, dirigente de Voluntad Popular de El Valle, quien calificó la firma del acuerdo como “una payasada” protagonizada por “una minoría que siempre se ha prestado para los juegos del Gobierno”.
Farías además manifestó su falta de confianza por los anuncios hechos. Aseguró que estos no se van a cumplir y que lo que buscan es tapar la “huida” del gobierno de Maduro de la mesa de negociación de Barbados tras la presentación de la propuesta de una transición de poder de Juan Guaidó.
“Es una pantalla del régimen luego de las propuestas de Guaidó en Barbados que ya se dieron. Cuando el Gobierno vio eso no quiso comprometerse y ahora están buscando una alternativa para beneficiarse ellos mismos”, dijo.
“Mientras protestábamos con los maestros ellos se sentaron con quien nos mandó a agredir”
José Gregorio Cáribas, dirigente de Un Nuevo Tiempo (UNT) para Caracas y jefe del capítulo Caracas del Frente Amplio Venezuela Libre, también criticó la firma del acuerdo y la postura de los partidos de la “oposición moderada” de prestarse para una “reedición del 20 de mayo”.
Cáribas señaló que los partidos firmantes simplemente “no tienen presencia en las bases” y que solo con la posible excepción de Avanzada Progresista y de Henri Falcón, en realidad “no están en las parroquias ni con las comunidades”.
Recalcó que mientras se anunciaba el acuerdo desde Cancillería, a los pocos metros el Frente Amplio se encontraba acompañando a los maestros en una protesta que realizaron en el centro de Caracas para exigir mejores salarios.
“Lo que más me molesta de lo de ayer es que mientras estábamos con los maestros, ellos estaban sentados con quienes nos mandaron a caer a golpes, y ninguno de los cuatro partidos que se sentaron repudiaron lo que les hicieron a los profesores”, dijo.
El dirigente de UNT también se refirió a las opiniones de la comunidad que han recogido los dirigentes del Frente Amplio y aseguró que en su mayoría han sido de rechazo pleno a la firma del acuerdo.
En las bases lo que hemos podido percibir es mucho descontento, no sé cómo irán a hacer campaña, será de la mano con el chavismo, porque el repudio de la población es muy grande”, señaló.
Cáribas también aprovechó para criticar que el acuerdo sea “excluyente”, lo que quedaba demostrado por la falta de un sector de la sociedad que no estuvo en la firma: el chavismo disidente.
“El Gobierno ni siquiera dejó que el chavismo disidente participara, esto lo denunció Juan Barreto, es un acuerdo excluyente y desde ya empiezan a verse las costuras. Lo único que quieren es hacerse una oposición a su medida para luego decir que participaron en elecciones con una oposición”, expresó.
Participa en la conversación