Audiencia preliminar del diputado Juan Requesens se fijó para el 18 de diciembre

Palacio de Justicia

La defensa del parlamentario afirmó que en 219 folios que contiene el expediente, Requesens apenas si fue mencionado. Temen que se inicie una “pena de banquillo”, es decir, que la audiencia preliminar sea diferida reiteradamente, como ocurrió con Lorent Saleh. Los diputados de PJ acusaron al Gobierno de incumplir las medidas de protección de la CIDH.

Caracas. El abogado Joel García, defensor del diputado Juan Requesens, informó que la audiencia preliminar del parlamentario fue fijada para el 18 de diciembre a las 10:30 a. m.

Señaló que contrariando a la ley, la defensa solo pudo tener acceso al expediente y conocer la acusación fiscal 111 días después de la detención, es decir, el pasado jueves. Al día de hoy, Requesens tiene 115 días preso lo cual viola el artículo 200 de la Constitución vigente.

“Los delitos por los que se le acusa, son los mismos por los cuales se le imputó: homicidio en grado de frustración, terrorismo, traición a la patria, asociación para delinquir, posesión ilícita de arma de fuego e instigación publica. De 219 folios, apenas 35 líneas se refieren a Juan Requesens, de las cuales 14 se dedican a hablar de las redes sociales de Requesens relacionado con el delito de instigación pública. ¿Cómo puede el Ministerio Público explicar en 35 líneas que Requesens está inmerso en todos esos delitos?”, se preguntó García.

Aseguró que si el juez “es transparente, imparcial e idóneo”, el día de la audiencia, Juan Requesens tendría que salir en libertad porque el expediente carece de elementos de convicción para inculparlo.

Asimismo, García hizo una notificación y exhorto público a Nicolás Maduro y a otros de sus colaboradores para que acudan a la audiencia preliminar o designen a sus representantes, de manera que su ausencia no sea usada como excusa para diferir.

“En este caso figuran como víctimas el Estado, el Presidente, el procurador general y varios funcionarios militares. El Presidente debe acudir a esta audiencia o ceder los derechos en el MP, igualmente el procurador y los funcionarios castrenses citados en el expediente. No vaya a suceder que por razones que no hayan sido notificados de esta audiencia, se prolongue en el tiempo, como ocurrió con el caso de Lorent Saleh, que pasó 4 años esperando la audiencia preliminar” (sic), dijo.

El diputado Juan Miguel Matheus (PJ-Carabobo), por su parte, volvió a expresar la solidaridad y la exigencia de la libertad plena para su colega. Recordó que en octubre la CIDH emitió una medida de protección a favor de Requesens y que el Estado ha hecho caso omiso, lo que puede tener consecuencias penales individuales sobre las personas que sean copartícipes de la prolongación de la detención.

“La CIDH ordenaba su libertad inmediata, su incorporación plena al ejercicio parlamentario, una protección de su integridad y el cese de la persecución en su contra, contra su familia y el Parlamento. Ninguna de esas cosas ha ocurrido. No ha habido sometimiento del Estado a ese mandato de la Comisión con lo cual, cualquier mejora cosmética en las condiciones de reclusión injusta del diputado Requesens en realidad lo que hace es agravar la responsabilidad penal por violación grave de Derechos Humanos”, sentenció.


Participa en la conversación