Tras nueve días de haberse realizado el referendo para consultar a la población sobre la disputa por el Esequibo, el Consejo Nacional Electoral aún no ha publicado toda la información del evento comicial. En la página web del organismo solo están los resultados parciales. Los datos disponibles no se pueden disgregar por estados, municipios, parroquias o centros de votación.
Caracas. Ha pasado más de una semana desde que los venezolanos acudieron a las urnas, el pasado 3 de diciembre, para expresar en un referendo consultivo su posición en torno a cinco interrogantes relacionadas con el Esequibo. Pese a esto, todavía no se conocen los resultados definitivos de este proceso.
A juicio de Jesús Castellanos, politólogo y experto electoral, simplemente no hay “ningún impedimento” o motivo técnico que evite que el Consejo Nacional Electoral (CNE) divulgue en su portal web los resultados de la votación.
Hasta esta publicación, la única información que está disponible en el portal del CNE es el resultado nacional de las cinco preguntas del referendo. Es decir, no se puede separar la información por estado, municipio, parroquia o centro de votación. Estos datos sí están disponibles para otros eventos electorales.
De hecho, la información en sitio del organismo comicial solo es el 99,89% de la transmisión. Por lo cual todavía no es de conocimiento público ni siquiera el 100 % de los votos.
Opacidad electoral
En contraste, otros eventos electorales como la elección del 21 de noviembre de 2021 en la que se escogieron 23 gobernadores, 335 alcaldes y los miembros de los consejos legislativos de estado y concejos municipales, sí está disponible en la página web del CNE y, excepto al estado Barinas, se puede tener acceso hasta resultados de mesas de votación específicas en los otros estados del país.
“No hay ninguna razón técnica para que el CNE se haya demorado tanto en dar los resultados”, criticó Castellanos. Para el politólogo el retraso en la divulgación de los resultados finales se trataría de una “decisión” del CNE la ausencia de estos resultados.
Al respecto agregó que “ya no es como antes que el sistema de votación estaba en manos de Smartmatic, ahora está bajo el control del Poder Electoral”. Para el politólogo el no ofrecer a la población la totalidad de los resultados del referendo del 3 de diciembre genera dudas sobre el proceso.
En ese sentido, lo comparó a lo que ocurrió con la elección del 2017 para escoger a la Asamblea Nacional Constituyente. Los datos de esta elección tampoco fueron publicados de forma definitiva y la mora del CNE en este tema ya superó los 6 años.
“El CNE tiene un déficit informativo con el tema automatizado. Deberíamos ver la totalización en línea y en tiempo real, ocurre en países con voto manual como Ecuador y Argentina. Sin embargo, puedes ver cómo se contabilizan no solo las actas de escrutinio, sino que ellos hacen un primer conteo que es tan confiable que, en ambos casos, los perdedores salieron reconociendo los resultados. Eso te habla de la confiabilidad del sistema electoral con sistema de votación manuales”, comparó.
Lea también:
Los retos para el chavismo tras el referendo del 3 de diciembre
Participa en la conversación