Para Earle Herrera la designación de un nuevo CNE pasa primero por un acuerdo político en la AN

un nuevo CNE

El diputado de la bancada del chavismo señaló que la designación de un nuevo CNE, uno de los objetivos de la mesa de diálogo que el oficialismo instaló con partidos minoritarios de la oposición, solo es posible si en el Parlamento se llega a un acuerdo con la mayoría opositora. Dijo que si esto no se logra, entonces “el juego está trancado”.

Caracas. Ha pasado un mes desde que en la sede de la Cancillería se anunciara una mesa de diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y un conjunto de partidos minoritarios de la oposición. Esta mesa nació con una serie de objetivos planteados para acabar con la crisis política, uno de estos era la creación de un nuevo CNE, algo que parece estar bastante lejos de materializarse. Al menos es así para el diputado Earle Herrera, quien aseguró que para que esto pase, primero debe darse un acuerdo político en la Asamblea Nacional (AN) entre chavistas y opositores.

El parlamentario, quien junto a la bancada del PSUV retornó a las sesiones del Parlamento el pasado 24 de septiembre, asegura que para designar un nuevo órgano comicial es necesario un acuerdo en la AN, algo que, a su juicio, pareciera estar lejos de concretarse.

Nombrar un nuevo CNE pasa por llegar a un acuerdo en la propia Asamblea Nacional y si esa Asamblea no está dispuesta a negociar, entonces el juego está trancado. Yo creo que como allí conviven todos los espectros de la oposición, si ellos no se ponen de acuerdo va a ser muy difícil llegar a una negociación, porque cuando crees que has avanzado con un sector llegan otros sectores de la misma oposición y los cuestionan, los chantajean”, aseguró.

Lee también
Este miércoles se instala la comisión preliminar para renovar el CNE en el Parlamento

Otro punto en contra de la designación de un nuevo CNE es que en la actualidad pareciera no haber una línea de diálogo directo entre el chavismo y la oposición democrática, o al menos así lo señaló Herrera. Además dijo desconocer si se han llevado a cabo aproximaciones entre ambos bandos luego de que en agosto fracasara la iniciativa de diálogo auspiciado por Noruega.

“Antes estuvieron las conversaciones de Barbados, ahí estaban representados esa mayoría opositora de la que usted habla. Ahorita no, no hay un acercamiento hasta donde yo tengo la información, puesto que yo de ninguna manera pertenecí como negociador para ningún sector. Eso está paralizado, pero, nosotros de lo que estamos conscientes es de la disposición que ya ha expresado el presidente de la República, que está abierto al diálogo cuando el grupo de Noruega así lo disponga”, manifestó.

Pese a que en primera instancia pareciera que no se vaya a cumplir la promesa de un nuevo CNE, ni la de ponerle fin al “desacato” decretado por el TSJ contra el Parlamento, Herrera asegura que nada más la simple presencia del chavismo en la AN ya es algo positivo que ha salido de la mesa de negociación que se instaló el pasado 16 de septiembre.

Nosotros hemos participado en los debates, le hemos cambiado la dinámica a la AN en el sentido de que las cosas no se pueden aprobar ahí de forma automática. En función de ese acuerdo pienso que la Asamblea debió reinstitucionalizarse,  pero parece que ese no es el camino que va a recorrer, señaló.

Herrera añadió que a su juicio es responsabilidad de la oposición que no se haya producido un acuerdo político para poner fin al “desacato” de la AN. Para él es algo “extraño” que la oposición “no tenga esa disposición”, ya que sin el desacato “podrían tomar una serie de medidas, incluso políticas, de contundencia”.

Lee también
Según AN inflación de octubre se mantuvo casi igual que en septiembre

Pese a un panorama que pareciera no tener resultados en el horizonte próximo, el diputado del chavismo afirmó que no pierde la esperanza porque “aún quedan aspectos a discutir en la mesa de negociación” y porque “en la política todo es posible”.


Participa en la conversación