Partidos denuncian que no fueron consultados sobre comisión de primarias de la MUD

Las organizaciones políticas pequeñas de la MUD exigieron que se cumpla con el reglamento acordado para la toma de decisiones dentro de la alianza.

Caracas. Dirigentes de partidos pequeños de la oposición denunciaron que no fueron consultados sobre la conformación  de  la “Comisión Nacional de Primarias” de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que coordinará los lineamientos técnicos y logísticos de esos comicios.  Además  exigieron  a la Unidad informar sobre el “costo” de las votaciones y el cumplimiento del reglamento “interno”.

La Unidad dio a conocer este lunes los nombres que integran la “Comisión Nacional de Primarias”: José Luis Cartaya, coordinador general de la Unidad; Ángel Oropeza, asesor político de la coalición opositora; Vicente Bello, coordinador de asuntos electorales de Un Nuevo Tiempo (UNT) y los diputados Jorge Millán de Primero Justicia (PJ), Juan Andrés Mejía de Voluntad Popular (VP) y Luis Aquiles Moreno de Acción Democrática (AD). En la instancia, no hay representación de los partidos minoritarios de la alianza como Avanzada Progresista (AP), Movimiento Progresista de Venezuela (MPV) y la Causa R.

El  secretario general Movimiento Progresista de Venezuela (MPV), Simón Calzadilla, solicitó al “órgano técnico” postulado por la Unidad, que establezcan  las reuniones pertinentes, y así formalizar entre los partidos las decisiones sobre las “reglas” de las primarias de cara a las elecciones regionales. Reafirmó su posición de que las primarias sean realizadas “entendiendo que somos parte de una misma instancia política y todos apostamos por la edificación de una nueva forma de hacer política en Venezuela”.

Calzadilla exigió a todas las organización que integran la coalición respetar y hacer cumplir el reglamento interno. “En la MUD tenemos un reglamento que  fue aprobado en consenso, donde las decisiones que se hagan en nombre de la alianza deben regirse ante el Comité Político Legislativo de la Unidad conformado por 9 partidos, denominado “G9”. A los partidos ya mencionados se suman Alianza Bravo Pueblo y Vente Venezuela, sin embargo, esas dos organizaciones decidieron no participar en las primarias. “Esa instancia es la que debe reunirse y designar a las comisiones para las elecciones primarias, es allí donde se deben aprobar ese tipo de decisiones”, puntualizó Calzadilla.

José Hernández, también del partido MPV, expresó que desde su organización se hicieron observaciones concretas sobre las “formas” en que se están tomando las decisiones dentro de la MUD. “El G9 es la única instancia que rige y determina el tipo de acciones políticas y electorales. Esa comisión designada el día  lunes no puede tomar la decisión de solo 4 partidos”, destacó.

Ricardo Ríos, dirigente del partido Avanzada Progresista (AP), coincidió en que la Unidad excluyó a los demás  grupos políticos. “La MUD consolidó una comisión que fue identificada como una comunicación plural entre los partidos, pero dejo de lado las demás organizaciones”, cuestionó.

Ríos consideró que  pese a que ya está definida la nueva instancia política, las demás organizaciones se encuentran en la espera de alguna reunión para “atender” las próximas decisiones que ejecutará la comisión.

Américo De Grazia,  miembro de La Causa R, señaló que tienen sobre la mesa “observaciones claras”, sobre la nueva designación de la Comisión. “Todas las exigencias de los partidos son legítimas, pertinentes y viables porque lo que se trata es de garantizar la mayor transparencia en las elecciones primarias, aquí el objetivo es el fortalecimiento directo de la dirección política”.

De Grazia  recalcó  que la Unidad debe seguir el reglamento acordado entre todas las organizaciones. “Las reglas del juego son vitales, por supuesto que ese juego tendrá un feliz término si llegamos a un consenso,  eso nos va permitir tener un mayor entendimiento entre las partes, en la medida que logremos acelerar el proceso para erradicar este régimen”, subrayó.

Precisó que la MUD no es un “patrimonio” de los partidos, sino que del pueblo venezolano. A su juicio la oposición debe “cuidar su imagen” y “blindarla” para al fortalecimiento de todos los partidos que la conforman.

Evaluar costo de elecciones primarias

Representantes de los partidos políticos detallaron que la Unidad debe definir los “gastos” y “costos” que le corresponde financiar a cada organización para las elecciones primarias, en  materia logística, según los números de electores de las circunscripciones correspondientes y la cantidad de mesas a instalar, debido a que la dirigencia opositora decidió realizar dicho acto electoral de manera “autónoma”, sin la participación del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Los dirigentes del partido MPV instaron a la Comisión de la Unidad a que  informen y orienten  a cada uno de los organismos políticos sobre el tipo de financiamiento económico que deben aportar en las elecciones. Asimismo explicaron que se debe determinar si los “montos” se basaran en la cantidad de mesas instaladas según los estados, para mantener una “equidad económica” en los comicios.

Algunas informaciones extraoficiales apuntan a que a los aspirantes se les piden montos que oscilan entre 5.000 y 9.000 dólares para inscribirse en el proceso. El presidente de la comisión, Francisco Castro, señaló que el proceso lo financian las organizaciones políticas y de la sociedad civil. “Alguien tiene que sufragar los costos de elecciones de esta naturaleza las organizaciones políticas y de la sociedad civil deben asumir los costos de estas elección”, selañó en declaraciones al canal VPI..

Calzadilla expresó, que la información de costos es “significativa” para la organización del evento electoral. “Esas primarias tienen un costo monetario significativo que debe ser asumido  desde la MUD y todos los partidos de la alianza, aquí lo que hay es que determinar cuánto valen las primarias en materia logística, cuánto tiene que aportar cada organización política, y cada candidato”, agregó.

Ríos, consideró que las elecciones no deben tener un costo “elevado”,  puesto que reincidiría en la “restricción” de la participación electoral, y los partidos no lograrían una convocatoria masiva para el proceso. “Esas elecciones no pueden ser tan elevadas para el costo de los partidos, esto restringirá la participación electoral. Si todas las elecciones se han realizado con el Consejo Nacional  Electoral, ¿porque no usar nuevamente el órgano comicial?”, aseveró

Reuniones “unánimes” en vez de “bilaterales”

Dirigentes insistieron en que los partidos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) mantienen reuniones “bilaterales” , en vez de agrupar a todos los líderes de las distintas organizaciones en función de generar decisiones “unánimes”, entre los que integran la alianza para evitar diferencias y contradicciones.

De Garzia, aseguró que ante la diferencias de los partidos a través de reuniones “bilaterales” entre las partes, la mejor estrategia es incluir a todos el “abecedario” de organizaciones para que aporten sus ideas, criticas y propuestas sobre las “conducciones políticas” en la la Unidad.

Calzadilla, criticó que “un grupo de 3 o 4 partidos no representan a toda la organización de la Unidad”, y que a la hora de fijar posición en nombre de la oposición deben ser “informadas” todos los que la componen. “Muchas  realizan reuniones entre sus mismos partidos, todos toman sus decisiones según sus organizaciones. Pero al momento de fijar una posición en nombre de la MUD deben ser consultadas todas las organizaciones políticas”, expresó.

Consideraron que la Unidad debe ampliar la “consulta política” interna a cada uno de los máximos representantes de los partidos, para evitar desacuerdos y diferencias, y dar mayor coherencia al mensaje de las distintas organizaciones a los ciudadanos.

Foto: Cristian Hernández