Partidos que participarán en el 6-D coinciden en que “Ley Antibloqueo” debe revisarse desde la AN

Ley Antibloqueo

Voceros de Soluciones, Avanzada Progresista y Esperanza Por El Cambio están todos de acuerdo en que la “Ley Antibloqueo” debe revisarse una vez se instale una nueva Asamblea Nacional. Algunos, de hecho, señalan que lo ideal es que el instrumento hubiese nacido desde el Parlamento y no desde la ANC.

Caracas. A la creciente lista de detractores y críticos de la Ley Antibloqueo que abarca chavistas, juristas, opositores del G-4, ahora se suman los partidos de la oposición que participarán en las elecciones del próximo 6-D.

Existe un consenso entre los voceros de estas organizaciones que señalan que el instrumento presentado por Nicolás Maduro y posteriormente aprobado por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) se presta para la opacidad  y concentra mucho poder en el Ejecutivo.

Luis Romero, candidato a la Asamblea Nacional (AN) por Avanzada Progresista y secretario general de esta organización, califica la Ley Antibloqueo de una “fuga hacia adelante”, y dice que se creó de la forma como se hizo porque Maduro está convencido de que perderá las elecciones del 6-D.

Es una fuga hacia adelante, una huida ante la posibilidad de perder las elecciones del 6-D. Maduro evaluó blindarse a través de ese mecanismo seudolegal con unas atribuciones que pertenecen a la AN, declaró Romero a Crónica.Uno.

Por ese motivo, el aspirante a una curul en el Parlamento comentó que la revisión de esta ley debe estar entre las primeras cosas que se hagan en una nueva AN.

Si bien hay algunas cosas que representan un apoyo para los que hemos planteado una apertura de la economía, se deben revisar los procesos de expropiaciones, porque hay algunas empresas que ya fueron pagadas a sus dueños, por ejemplo, Agroisleña, que fue una toma con efectos nefastos para el país. Habría que ver qué se hace en esa instancia, si se pagaron no se pueden simplemente devolvérselas a sus dueños originales”, comentó.

Romero también criticó que la ley genere una opacidad en cómo se manejan los negocios con otros países y otorgue a funcionarios atribuciones legislativas, como la de negociar con empresas internacionales.

“No es solo la opacidad, sino la discrecionalidad de una franja del funcionariado público que decidirá sobre materias que no le competen. Por ejemplo, ministros tratando con empresas internacionales, eso le corresponde a la AN. Toda esa ley debe pasar a discusión en el seno de la cámara legislativa”, aseguró.

Su posición es compartida por Javier Bertucci, presidente del partido Esperanza Por El Cambio y también candidato a la AN , quien dijo en una pasada entrevista para Crónica.Uno que los diputados que resulten electos de su partido “tienen la responsabilidad de discutir esa ley apenas lleguemos (lleguen) a la AN”.

“Esa ley tendría que revisarse y debatirse, porque ninguna ley puede quitarle atribuciones a otro poder. Es algo que tenemos muy claro, es una de las cosas principales”, aseguró Bertucci.

Similar a lo que propone Romero, Bertucci cree que es necesario que, una vez se instale una nueva Asamblea Nacional, esta se ponga a trabajar para definir exactamente qué se debe reformar de la Ley Antibloqueo.

Yo no hablo de una derogación por completo, pero sí de una discusión a ver exactamente qué es lo que necesita el Ejecutivo para hacer una mejoría en el país y que no sea una ley abusiva en la que el presidente puede hacer lo que le dé la gana sin ningún tipo de reparo, dijo.

No todos la ven con malos ojos

Christian Chirinos, secretario nacional de organización de Soluciones, otro de los partidos que participará el 6-D, no cree que la Ley Antibloqueo sea algo que se deba demonizar, aunque dice que es importante que desde el gobierno de Maduro se produzca una rectificación que acompañe al instrumento jurídico.

La verdad es que desde el 2019, un día después de que el señor Guaidó se autoproclamó, hemos planteado que se necesita una defensa para el bloqueo, es algo que planteamos desde la Mesa de Diálogo Nacional, expresó.

Chirinos asomó que desde el gobierno de Maduro pareciera existir este deseo de rectificar, y que por ese motivo espera que esta “ley” sea una señal para “un sector privado necesario para el país” por parte de “un gobierno que en su momento intentó estar en todo, hasta vender helados”.

Aunque existe una postura diferente con respecto a Romero y Bertucci, Chirinos sí comparte la creencia que de una nueva AN deba sentarse a debatir plenamente el contenido de la Ley Antibloqueo.

“Legislaremos para adecuar esta ley e influir en otros aspectos que nos parecen necesarios. Lo ideal es que este instrumento hubiese salido desde la AN”, manifestó.


Participa en la conversación